Решение по делу № 2-3447/2021 от 11.10.2021

УИД 31RS0022-01-2021-006956-68                                              № 2-3447/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                                                гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М.С.И.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между КБ "Ренессанс Кредит» и М.С.И. (Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 75539,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит»    уступил права    требования    на задолженность    Ответчика, которая    образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс».

Ссылаясь на нарушение Ответчиком условий Договора, истец просит взыскать с Ответчика в его пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75539,32 рублей, в том числе 28675 рублей основной долг, 5309,33 рублей проценты на непросроченный    основной долг, 38604,99 рублей проценты на просроченный основной долг, 700 рублей комиссии, 2250 рублей штрафы, а также    2466,18 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из рассматриваемого искового заявления доводов истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит» и М.С.И. был заключен кредитный договор №.

В качестве доказательств в подтверждение описанных доводов стороной истца, суду представлена выписка по лицевому счету; копия требования, направленного в адрес ответчика; расчет задолженности; справка    КБ «Ренессанс Кредит»; Платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении М.С.И. 28675 рублей.

Из представленных истцом расчетов следует, что общий размер задолженности ответчика составляет 75539,32 руб.

Истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу статьи 820 ГК РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Однако банком не представлен кредитный договор, иной документ, на основании которого выдавались денежные средства, и договор на открытие счета, а также документы о получении денежных средств, подписанные ответчиком.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование денежных средств, поступивших на счет.

Возникновение и существование финансовых обязательств истец подтверждает выпиской по счету №, открытому на имя М.С.И., в которой отражено движение денежных средств по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспорил факт снятия с указанного счета денежных средств в размере 28675 руб., также не отрицает дальнейшее их движение.

Материалы рассматриваемого дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление о выдаче кредита, внесение платы за пользование кредитом и т.п.).

Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств (например, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью ответчика о частичной оплате задолженности, договор банковского счета), в материалах дела не имеется.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов. Изложенное выше свидетельствует о том, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не подтвержден факт существования между сторонами договорных отношений, которые могут являться основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, утрата кредитного договора не может лишить истца права на защиту нарушенного права в судебном порядке.

Согласно правовой позиции содержащейся в Определении Верховного Суда РФ от 25.07.2017 года N 77-КГ17-17, суд самостоятельно определяет подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дает юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Исходя из представленных доказательств и при установленных обстоятельствах, при рассмотрении дела подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении и начислении процентов на удерживаемые средства (гл. 60, ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, суд взыскивает с ответчика только     подтвержденную сумму 28675 рублей на основании ст. 1102 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ    суд взыскивает    с ответчика 1060 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.С.И.       в пользу ООО «Феникс»       29735 рублей.

         В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд     в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>