Решение по делу № 2-3212/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3212/2019.

Поступило в суд 26.08.2019.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2019 года                                                                      г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

                                                    Председательствующего судьи                А.А. Киевской

При секретаре                                Д.Д. Пушилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О. И. к Канунниковой Л. В. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд прекратить ее право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец Волкова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие с участием представителя, о чем указала в исковом заявлении (л.д.4-6).

Представитель истца Волковой О.И. – Реутова Е.В. в судебном заседании отказалась от требований, заявленных к Канунниковой Л.В., в связи с нецелесообразностью их поддержания и добровольным урегулированием спора с ответчиком. Просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей известны, о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 47).

Ответчик Канунникова Л.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя Волковой О.И. – Реутовой Е.В. от заявленных требований, прекращения производства по делу.

            Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску Волковой О. И. к Канунниковой Л. В. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований представителя Волковой О.И. – Реутовой Е.В. в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ представителем Волковой О.И. – Реутовой Е.В. от требований заявлен последней добровольно в пределах предоставленных ей на основании нотариально удостоверенной доверенности полномочий.

           В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять от представителя истца Волковой О.И. – Реутовой Е.В. отказ от иска к Канунниковой Л. В. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

            Производство по делу по иску Волковой О. И. к Канунниковой Л. В. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости прекратить в связи с отказом от требований.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись.

На 01.11.2019 определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3212/2019 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003809-06).