Решение по делу № 1-193/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-193/2022

64RS0046-01-2022-001925-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого Кравченко Д.А.,

защитника адвоката Соколинской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего грузчиком в обществе с ограниченной ответственностью «РикВест», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, 2020 года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 13 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кравченко Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кравченко Д.А. водительское удостоверение в административную практику ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сдано не было, заявление об утере водительского удостоверения не поступало, административный штраф Кравченко Д.А. не оплачен до настоящего времени. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. В настоящее время Кравченко Д.А. считается лишённым права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин., Кравченко Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение от <адрес> по улицам <адрес> до <адрес>-б по <адрес>, где примерно в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые выявили наличие у Кравченко Д.А. признаков алкогольного опьянения, в связи, с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Кравченко Д.А. согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK - 0201, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. было установлено, что у Кравченко Д.А., количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. После чего сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предложили Кравченко Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись достаточные данные полагать, что Кравченко Д.А. находится в состоянии опьянения. Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко Д.А. в присутствии двух понятых в 23 час. 59 мин. находясь у <адрес>-б по <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, Кравченко Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин., Кравченко Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение от <адрес> по улицам <адрес> до <адрес>, где примерно в 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые выявили наличие у Кравченко Д.А. признаков алкогольного опьянения, в связи, с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ на что Кравченко Д.А. согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK - 0126, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 47 мин. было установлено, что у Кравченко Д.А., количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. После чего сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись достаточные данные полагать, что Кравченко Д.А. находится в состоянии опьянения. Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко Д.А. в присутствии двух понятых в 01 час. 50 мин. находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравченко Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что, действительно, будучи привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, осуществлял движение по улицам <адрес>, после чего у <адрес>-б по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен акт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, осуществлял движение по улицам <адрес>, после чего у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен акт.

Помимо признания подсудимым Кравченко Д.А. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей-инспекторов полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 (т. 2 л.д. 60-63), ФИО7 (т. 2 л.д. 56-59), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин. в период совместного несения службы у <адрес>-б по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, под управлением Кравченко Д.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, факт употребления им алкоголя он не отрицал, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого Кравченко Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, по результатам которого количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кравченко Д.А. составлял 0,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. От дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кравченко Д.А отказался, о чем в присутствии понятых составлен протокол. При проверке по базе данных было установлено, что Кравченко Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. На место задержания транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетелей- инспекторов полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО8 (т. 1 л.д. 71-74), ФИО9 (т. 1 л.д. 75-78), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 05 мин. в период совместного несения службы у <адрес> был остановлен автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, под управлением Кравченко Д.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, факт употребления им алкоголя не отрицал, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого Кравченко Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, по результатам которого количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кравченко Д.А. составлял 0,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. От дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кравченко Д.А отказался, о чем в присутствии понятых составлен протокол. При проверке по базе данных было установлено, что Кравченко Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. На место задержания транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 88-90), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак С 865 УУ 58. Указанный автомобиль находился в пользовании ее супруга Кравченко Д.А. О том, что Кравченко Д.А. был лишен права управления транспортными средствами ей известно не было. Указанные обстоятельства ей стали известны, после того как Кравченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС и в отношении него возбуждено уголовное дело. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Кравченко Д.А. находились по месту своего проживания, где последний распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. Кравченко Д.А. ушел в магазин, а через некоторое время в ходе телефонного разговора сообщил ей, что его задержали сотрудники ДПС;

рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Шехурдина <адрес>-б был остановлен автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, под управлением Кравченко Д.А., у которого имелись признаки опьянения (т. 2 л.д. 6);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Д.А., отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 7);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. Кравченко Д.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK 0201, согласно которому количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кравченко Д.А. составляет 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 2 л.д. 8);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кравченко Д.А. отказался (т. 2 л.д. 10). Достоверность сведений, отраженных в указанных протоколах и акте, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО11 (т. 2 л.д. 64-66), ФИО12 (т. 2 л.д. 67-69), участвовавших в качестве понятых;

справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД ФИО13, согласно которой Кравченко Д.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кравченко Д.А. водительское удостоверение на свое имя не сдавал, с заявлением об утере не обращался, административный штраф не оплачен до настоящего времени, в связи с чем Кравченко Д.А. считается лишенным права управления транспортными средствами (т. 2 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2022 года по факту осмотра участка местности, расположенного у д. 43-б по ул. Шехурдина г. Саратова, на котором Кравченко Д.А., управляя автомобилем марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, с которого Кравченко Д.А. начал движение на автомобиле марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, расположенный у <адрес> (т. 2 л.д. 50-53);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Кравченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 111-112);

рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58, под управлением Кравченко Д.А., у которого имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 6);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравченко Д.А., отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 47 мин. Кравченко Д.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK 0126, согласно которому количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кравченко Д.А. составляет 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 8);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. Кравченко Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 10). Достоверность сведений, отраженных в указанных протоколах и акте, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО14 (т. 1 л.д. 50-52), ФИО12 (т. 1 л.д. 47-49), участвовавших в качестве понятых;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, на котором Кравченко Д.А., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 18-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, с которого Кравченко Д.А. начал движение на автомобиле марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С 865 УУ 58 (т. 1 л.д. 23-26).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кравченко Д.А. в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Кравченко Д.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Кравченко Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко Д.А. по каждому эпизоду преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание.

Отягчающим наказание Кравченко Д.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступления является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что Кравченко Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, состоит в гражданском браке, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кравченко Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией 1 ст. 264.1 УК РФ, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Кравченко Д.А. суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то, что преступления Кравченко Д.А. совершены в период отбывания им наказания по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде исправительных работ с удержанием из его заработка 15 % в доход государства не отбыто, оно подлежит отмене, с назначением Кравченко Д.А. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их повышенная общественная опасность и характер, личность Кравченко Д.А., его поведение до и после совершения преступлений, необходимость его исправления и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанных преступлений, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кравченко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кравченко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кравченко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать меру пресечения Кравченко Д.А. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Кравченко Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Кравченко Д.А. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь:

Подлинник в деле №