Решение по делу № 2а-1724/2019 от 12.04.2019

Дело № 2а-1724/2019

24RS0024-01-2019-001430-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тригубова ДА к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Тригубов Д.А. обратился в суд с заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений, мотивирует свои требования тем, что решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 марта 2016 года ему установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой. Административный срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение Нижнеингашского районного суда вступило в законную силу 11.05.2016 г. по апелляционному определению Красноярского краевого суда, оставившему решение без изменения. Фактически он отбывал наказание с 18.11.2013 года по 19.04.2016 года был освобожден по УДО. Фактически неотбытый срок составил 28 дней. 19.04.2016 года он освободился из мест лишения свободы и 20.04.2016 года был поставлен на учет в МО МВД России «Канский». За период нахождения на административном надзоре с 20.04.2016 года по настоящее время нарушений он не имеет, регулярно два раза в месяц является для регистрации в орган внутренних дел. Решением Канского городского суда от 11.09.2017 года административное ограничение находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой отменено. Так как он работает водителем, то для явки в орган внутренних дел ему необходимо отпрашиваться с работы, искать себе замену. Просит суд в части отменить установленное административное ограничение в виде являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, заменив его на ограничение являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец Тригубов Д.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку он работает водителем и его работа связана с выездом из г. Канска, а рабочий день заканчивается позднее 17 часов, то он не успевает отмечаться дважды в месяц, поскольку работодателю не удобно постоянно освобождать его от работы. Характеризуется он положительно, просит отменить явку дважды в органы внутренних дел и разрешить являться на отметку один раз в месяц.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» по доверенности Каспирович Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, заслушав административного истца, свидетелей, прокурора Екимова А.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании, Тригубов Д.А. осужден 28.04.2014 г. Новосибирским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от 02.03.2010 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.04.2016 г. Тригубов Д.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 09 дней.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 марта 2016 года в отношении Тригубова Д.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Канского городского суда от 11.09.2017 года отменено установленное в отношении Тригубова ДА решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 марта 2016 года при отбывании административного надзора административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Согласно трудовому договору № 19/19 от 10.01.2019 года, характеристике и справке, выданным ООО «ГИС», Тригубов Д.А. работает в ООО «ГИС» в должности оператора с 21.01.2019 года по месту работы характеризуется положительно.

Согласно характеристике ООО «Вегас» - Тригубов Д.А. работает в должности оператора передвижного комплекса фото-видеофиксации с 22.06.2017 г., по месту работы характеризуется положительно.

Свидетель Тригубова Е.В. в судебном заседании пояснила, что Тригубов ее супруг, после освобождения характеризуется исключительно положительно, работает, содержит семью.

Свидетель Тригубова Ю.Д. суду пояснила, что отец Тригубов Д.А. оплачивает ей платную учебу в г. Красноярске, не пьет, ведет себя отлично.

Так как Тригубов Д.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, добросовестно исполняет обязанности, возложенные судом, суд полагает, что ограничение, установленное Тригубову Д.А. в виде являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации следует в силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отменить, установив административное ограничение обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что Тригубов Д.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, каких-либо правонарушений с момента установления административного надзора по настоящее время не допускал.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Тригубова ДА к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное в отношении Тригубова ДА решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 марта 2016 года при отбывании административного надзора административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оставить для исполнения административное ограничение Тригубову <данные изъяты>.

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                     Глущенко Ю.В.