Решение по делу № 2-1403/2016 (2-14772/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-1403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                  Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Виноградовой Н.А., Виноградову В.С., Виноградову С.С., Путятину А.К., Бошляковой М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 58405,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб.

В обоснование требований указал, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: АДРЕС однако жилищно-коммунальные платежи не оплачивают.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, по существу требований возражения не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСл.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики (л.д. 6-7).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ответчиков возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 58405,14 руб. (л.д. 14-15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере1952 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «истец» к Виноградовой Н.А., Виноградову В.С., Виноградову С.С., Путятину А.К., Бошляковой М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградовой Н.А., Виноградова В.С., Виноградова С.С., Путятина А.К., Бошляковой М.С. в пользу АО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58405,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 руб., а всего 60357 рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья