Решение по делу № 1-259/2024 от 23.08.2024

Дело № 1-259/2024

УИД 54RS0012-01-2024-001629-47

Поступило 23.08.2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2024 г.                                                                               г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

подсудимого Пименова В.В. путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пименова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 01.03.<данные изъяты> ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г., 23.06.2023 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 мес. 6 дн. ;

зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2024 г. в период до 17 час. 43 мин., точное время не установлено, Пименов В.В., находясь у крыльца магазина <адрес>обнаружил банковскую карту № эмитированную <данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО2, которую он оставил при себе, и в указанные время и месте у Пименова В.В.из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета ФИО2, путем приобретения товаров и расчета за них, при помощи бесконтактного способа оплаты указанной банковской картой.

Осуществляя свой единый преступный умысел, в период с 17 час. 43 мин. по 17 час. 54 мин. 06.07.2024 г., Пименов В.В., действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО2, и являющуюся электронным средством платежа, умышленно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 2307 руб. 85 коп., принадлежащие ФИО2, прикладывая вышеуказанную карту к терминалам оплаты и, производя переводы денежных средств в качестве расчета за приобретенные товары и услуги:

- 06.07.2024 г. в 17 час. 43 мин. денежные средства в сумме 139 руб. 82 коп., произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет <данные изъяты>

- 06.07.2024 г. в 17 час. 49 мин. денежные средства в сумме 751 руб. 06 коп., произведя 2 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет <данные изъяты>

- 06.07.2024 г. в период с 17 час. 53 мин. по 17 час. 54 мин. денежные средства в сумме 1416 руб. 97 коп., произведя 2 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет <данные изъяты>

Таким образом, Пименов В.В. в период с 17 час. 43 мин. по 17 час. 54 мин. 06.07.2024 г. умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя кредитную банковскую карту <данные изъяты> являющуюся электронным средством платежа, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытогоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в общей сумме2307 руб. 85 коп., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2307 руб. 85 коп.

Подсудимый Пименов В.В.от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Пименовым В.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что01.07.2024 г. приехал на работу в <данные изъяты>. Работа вахтовым методом - 11 дней работает, 3 дня отдыхает. Организация снимала им квартиру по адресу: <адрес>. Каждый день их возил служебный автомобиль в <адрес>. 06.07.2024 г. примерно в 17 час. 30 мин. приехал с объекта в <адрес>, его высадили на <адрес>, где расположены <данные изъяты> точный адрес не знает. Шел мимо крыльца магазина <данные изъяты> где на крыльце увидел банковскую карту зеленого цвета банка <данные изъяты> в указанном месте и время у него возник умысел на кражу денежных средств со счета указанной карты, путем безналичного расчёта в магазинах, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу в магазине и таким образом рассчитаться за купленный товар в магазине. На тот момент у него не было денег, так как еще не выплатили заработную плату. Именно в этот момент, то есть 06.07.2024 г. примерно в 17 час. 40 мин., точное время не помнит, находясь около <адрес> у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты путем безналичного расчёта в магазинах. Кому принадлежала данная банковская карта, не знал, так как не обратил внимание на саму карту. 06.07.2024 г. сразу же пошел в магазин <адрес>, где купил палку колбасы и один огурец, сумма была примерно 150 руб., не больше. За приобретенный товар в магазине рассчитался найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу, то есть произвел расчет бесконтактным способом. Затем сразу пошел в магазин <адрес> где произвел две операции, также купив продукты питания и второй раз сигареты, рассчитался найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу, то есть произвел расчет бесконтактным способом, суммы покупок не помнит. После этого пошел в магазин <адрес>где купил продукты питания, произведя две операции, рассчитавшись банковской картой <данные изъяты> приложив ее к терминалу, то есть произвел расчет бесконтактным способом. Сумму покупок также не помнит. Все покупки осуществлял 06.07.2024 г., с которыми ушел на съемную квартиру на <адрес>. Найденную банковскую карту выбросил на следующий день 07.07.2024 г. по улице <адрес>, указать точное место не может. 11.07.2024 г. работа закончилась, уехал домой в <адрес>, где находился до 26.07.2024 г., когда к нему приехали сотрудники полиции с <адрес>, его добровольно доставили в <адрес>, где не стал ничего скрывать и рассказал, что 06.07.2024 г. найденной им банковской картой банка <данные изъяты> рассчитался в магазинах, тем самым похитил денежные средства со счета. Рассчитываясь банковской картой в магазинах, где совершал покупки, понимал, что похищает денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, а так же понимал, что эти деньги принадлежат человеку, кому принадлежит эта банковская карта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от кражи обязуется возместить (л.д.47-51).

Аналогичные сведения подсудимый Пименов В.В. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 60-68).

Вина подсудимого Пименова В.В.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё имеется банковская карта №. Указанная банковская карта привязана к её номеру телефона №, куда приходят СМС- уведомления о всех операциях по данной банковской карте. 06.07.2024 г. примерно в 17 час. 20 мин., точное время не помнит, приехала в магазин <адрес>. В магазине на кассе в 17 час. 39 мин. рассчиталась своей банковской картой, сумма оплаты составила 571 руб. 97 коп., затем вышла, держа в руке банковскую карту. На парковке около магазина села в машину и поехала к своей маме, когда примерно в 18 час. 10 мин., точное время не помнит, обратила внимание на свой мобильный телефон куда приходили смс-уведомления о покупках в магазине <данные изъяты> Подумала, что это её покупки, т.к. сама ходила в данный магазин. После внимательно посмотрела смс-уведомления и обнаружила, что в период с 17 час. 43 мин. по 17 час. 54 мин. были совершены покупки с её банковской карты <данные изъяты> в магазинах 06.07.2024 г.:

- покупка на сумму 139,82 руб. в магазине <данные изъяты> в 13:43 по московскому времени;

- покупка на сумму 433,06 руб. в магазине <данные изъяты> в 13:49 по московскому времени;

- покупка на сумму 318 руб. в магазине<данные изъяты> в 13:49по московскому времени;

- покупка на сумму 867,98 руб. в магазине«<данные изъяты> в 13:53по московскому времени;

- покупка на сумму 548,99 руб. в магазине <данные изъяты> в 13:54 по московскому времени.

Поняла, что утеряла свою банковскую карту. Стала ее искать в сумочке, но карты нигде не было. Позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Утеряла свою банковскую карту, скорее всего, когда садилась в машину на парковке около магазина <адрес> Поехала в магазин <данные изъяты> обратилась к администратору, по камере посмотрели, что она, после того, как рассчиталась на кассе, вышла с банковской картой в руке. Кроме этого, в магазине <данные изъяты> ей сказали, что банковской картой рассчитывался мужчина восточной внешности, данную информацию подтвердили и в магазине <данные изъяты> Обратилась в отдел полиции с заявлением, что со счета её банковской карты <данные изъяты> были похищены денежные средства на сумму 2307,85 руб. По всей видимости неустановленное лицо нашло её банковскую карту <данные изъяты> и рассчитывалось картой в магазинах на территории <адрес>. В ходе допроса ей стало известно, что кражу со счета принадлежащей ей банковской карты банка <данные изъяты> совершил Пименов В.В., житель <адрес>, который в начале июля 2024 находился в <адрес> по работе. В служебном кабинете ей был возмещен причиненный ущерб в полном объеме (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине <адрес> данный магазин принадлежит <данные изъяты>. 06.07.2024 в вечернее время в магазин пришел сотрудник полиции, который сказал, что в их магазине произвели оплату товара по банковской карте №. Стала смотреть по произведенным операциям и выяснилось, что 06.07.2024 в 17 час. 35 мин. по банковской карте № произведена оплата товара- колбасы и одного огурца, на сумму 139 руб. 82 коп. При осмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данную покупку произвел мужчина, ранее ей не знакомый. На следующий день 07.07.2024 данный мужчина пришел опять в их магазин и оплатил товар, о чем сообщила сотруднику полиции, которому она предоставила чек № от ДД.ММ.ГГГГ. При допросе ей были предоставлены сведения <данные изъяты> на имя Пименова В.В., в котором узнала именного того мужчину, который 06.07.2024 осуществлял покупку, оплачивая товар по банковской карте №

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает <данные изъяты> При допросе следователем ей было предъявлен чек, по которому может пояснить, что оплата товара по чеку № произведена банковской картой № в 17 час. 43 мин. 06.07.2024, также в чеке указано время 17 час. 35 мин. Данное время указано не верно, оно отобразилось из-за сбоя в программе. После обновления программы время в чеках в настоящее время отображается одинаково (л.д.132-133).

    Вина подсудимого Пименова В.В. подтверждается материалами уголовного дела:

    сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2, о том, что ею была утеряна банковская карта, с которой рассчитались за продукты в магазинах (л.д.3);

    протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период 17 час. 43 мин. до 17 час. 54 мин. похитило с ее банковского счета в <данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства в сумме 2307 руб. 85 коп. (л.д.4);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - мобильного приложения <данные изъяты> установленное в телефоне у ФИО2, в ходе которого обнаружена информация о списании денежных средств 06.07.2024, а именно: покупка на сумму 139 руб. 82 коп. в магазине <данные изъяты> в 13 час. 43 мин. (по МСК);покупка на сумму 433 руб. 06 коп. в магазине <данные изъяты> в 13 час. 49 мин. (по МСК); покупка на сумму 318 руб. в магазине <данные изъяты> в 13 час. 49 мин. (по МСК);покупка на сумму 867 руб. 98 коп. в магазине <данные изъяты> в 13 час. 53 мин. (по МСК); покупка на сумму 548 руб. 99 коп. в магазине <данные изъяты> в 13 час. 54 мин. (по МСК)(л.д.8-13);

    справкой ОГЭБиПК МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе ОРМ предоставляется СД-диск с видеозаписями из торговых точек: магазина <адрес>, где мужчина 06.07.2024 производит оплату по банковской карте№, а также получены чеки № по оплате товара по указанной карте (л.д.14);

    копией чека№из магазина <данные изъяты> где указано о приобретении продуктов питания на сумму 433 руб. 06 коп., оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. по банковской карте№

    копией чека№из магазина <данные изъяты> где указано о приобретении товаров на сумму 318 руб., оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. по банковской карте№

    копией чека№ из магазина <данные изъяты> где указано о приобретении продуктов питания на сумму 139 руб. 82 коп., оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. по банковской карте№

    выпиской по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> на имя ФИО2, согласно которой в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 54 мин. 06.07.2024 г. имеется операции по списанию денежных средств - покупка товаров: оплата в терминале № на сумму 433 руб. 06 коп. в магазине <адрес>;оплата в терминале № на сумму 867 руб. 98 коп. в магазине <данные изъяты>;оплата в № на сумму 318 руб. в магазине <адрес>;оплата в терминале № на сумму 548 руб. 99 коп. в магазине <адрес> оплата в терминале № на сумму 139 руб. 82 коп. в магазине <адрес>(л.д.20-26);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазинов. При просмотре видеозаписи из магазина <адрес>, установлено, что 06.07.2024 в 17 час. 43 мин. мужчина на кассе оплачивает товар, прикладывая к терминалу банковскую карту.При просмотре видеозаписи с магазина <адрес>, установлено, что 06.07.2024 в 17 час. 49 мин.за две операции мужчина на кассе оплачивает товар, прикладывая к терминалу банковскую карту. При просмотре видеозаписи из магазина <адрес>, установлено, что 06.07.2024 в 18 час. 06 мин. и 18 час. 09 мужчина на кассе оплачивает товар, прикладывая к терминалу банковскую карту. В ходе осмотра подозреваемый Пименов В.В. пояснил, что каждой видеозаписи это он06.07.2024 г. приобрел товар, рассчитавшись за него безналично банковской картой, которую нашел на крыльце магазина <данные изъяты>

    распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Пименов В.В. в полном объеме возместил ей материальный ущерб в сумме 2310 руб. (л.д.78);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения магазина <данные изъяты> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал №; помещения магазина <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал №; помещения магазина <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал №(л.д.95-101);

    справкой директора магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине <адрес> время на видео отображается на 13 минут в большую сторону (л.д. 131).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пименова В.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

    Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Пименова В.В.был направлен на кражу чужого имущества с банковского счета, о чем свидетельствуют его действия по достижению цели.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, потерпевшей, письменных доказательств.

Таким образом, своими действиями Пименов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: Пименов В.В. участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом учтено участие подсудимого при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Пименова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить Пименову В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление Пименова В.В. возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО1, Танеевой М.А. осуществлявших защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, составляют 3950 руб. 40 коп. и 4152 руб., соответственно, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и освободить Пименова В.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку <данные изъяты>

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пименова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 01.03.2023 г. окончательно определить Пименову Владимиру Владимировичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) месяца 6 (шесть) дней.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Пименову В.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пименову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диски хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                О.А. Титова