Решение по делу № 2-5145/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-5145/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Воронову Воронову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Воронов и.А. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на срок 36 месяцев под 18 % годовых (л.д.12-16).

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Воронову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Из искового заявления усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда-<данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Воронова И.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Воронов И.А. в судебное заседание не явилаооаоа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Воронов и.А. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на срок 36 месяцев под 18 % годовых (л.д.12-16).

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления Воронова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита усматривается, что он соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора, являются действия банка по открытию счета клиента.

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-<данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб.. Истец просит суд взыскать с Воронова И.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-9, 10-11)

Документов, подтверждающих оплату указанной суммы, ответчиком на основании ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи, с чем суд находит требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Воронову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронова И.А. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева