Решение по делу № 9-401/2024 от 02.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 мая 2024 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Шарафутдиновой Ирины Германовны к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Газпром трансгаз Самара» о возмещении вреда,

установил:

Шарафутдинова И.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Газпром трансгаз Самара» о возмещении вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Требования заявителя к САО «Ресо-гарантия» основываются на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С 1.06.2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (п.2 ст.25 и п.5 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров возникающих из договоров имущественного страхования.

Согласно п.4 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное п.4 ст.18 названного закона.

Заявительницей ни один из указанных документов не представлен.

Следовательно, исковое заявление Шарафутдиновой И.Г. в части требований к САО «Ресо-гарантия» подлежит возвращению в связи с непредставлением доказательств соблюдения установленного досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Адрес ООО «Газпром трансгаз Самара» по данным ЕГРЮЛ (<адрес>) не находится в пределах Ленинского района г. Самары. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявительницей не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление Шарафутдиновой И.Г. в части только требования к ООО «Газпром трансгаз Самара» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, возвращение искового заявления в части требования к САО «Ресо-гарантия» влечёт его возвращение и в части требования к ООО «Газпром трансгаз Самара».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего по требованию к САО «Ресо-гарантия» заявительнице следует представить доказательства соблюдения установленного досудебного порядка разрешения спора, по требованию же к ООО «Газпром трансгаз Самара» заявительница вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1, 2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шарафутдиновой Ирины Германовны к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Газпром трансгаз Самара» о возмещении вреда возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья