Решение по делу № 12-41/2020 от 27.02.2020

Дело №12-41/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Вавож УР                                                                       19 мая 2020 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Борисов В.Т., рассмотрев в судебном заседании жалобу участкового уполномоченного ОП «***» МО МВД России «***» И.А.С. на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по УР в *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Касаткиной В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Участковый уполномоченный ОП «***» МО МВД России «***» И.А.С. обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на вышеуказанное постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Касаткиной Валентины Алексеевны, привлеченной к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ. Данное постановление И.А.С. просит отменить и возвратить для принятия законного решения.

До рассмотрения жалобы по существу от И.А.С. поступило заявление об отзыве жалобы и оставления ее без рассмотрения.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв И.А.С. жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то имеются основания удовлетворения заявления.

Поскольку И.А.С. до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвал свою жалобу, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление участкового уполномоченного ОП «***» МО МВД России «***» И.А.С. об отказе от жалобы на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по УР в *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Касаткиной В.А., удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе УУП ОП «***» МО МВД России «***» И.А.С. на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по УР в *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Касаткиной В.А., прекратить.

Судья                                                  В.Т. Борисов