Решение по делу № 2-614/2023 от 06.03.2023

        Дело № 2-614/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000401-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 мая 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя истца Малыхиной Т.С., действующей на основании доверенности, представителя истца Пичуевой И.Г., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Федосенко С.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карелову Вячеславу Сергеевичу, Кареловой Валентине Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 февраля 2023 года, Карелов В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик использовал продукцию АО «Дальневосточная генерирующая компания» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако, потребленные ответчиком коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 143 794 рубля 08 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был отменен на основании поступивших возражений. Просит взыскать с ответчика Карелова В.С. в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет 10105162), в размере 143 794 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей 88 копеек.

В дальнейшем истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» неоднократно уточняло заявленные исковые требования и окончательно просит взыскать в свою пользу с ответчика Карелова В.С. в размере 1/2 доли имущества задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 71 588 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 031 рубль 76 копеек; с ответчика Кареловой В.И. в размере 1/2 доли имущества задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 71 588 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 031 рубль 76 копеек.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карелова Валентина Ивановна.

Представители истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Малыхина Т.С. и Пичуева И.Г. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержали, просят удовлетворить.

Ответчик Карелов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Федосенко С.Н. на судебном заседании с требованиями истца не согласилась, полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчик Карелова В.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 23 декабря 2022 года на основании поступивших возражений должника Карелова В.С. был отменен судебный приказ № от 05 февраля 2021 года о взыскании с должника Карелова В.С. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 79 569 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 293 рубля 55 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 23 декабря 2022 года отменен судебный приказ № от 05 августа 2021 года о взыскании с Карелова В.С. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 67 929 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 118 рублей 94 копейки.

В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которым, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Их разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», также следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 20 мая 2013 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО17 и Кареловой В.И.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО11, умер 02 марта 2020 года, о чем Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти № от 24 августа 2020 года.

В соответствии с заявлением Карелова В.С. о принятии наследства от 01 сентября 2020 года нотариусом Нерюнгринского нотариального округа к имуществу умершего ФИО17, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.

17 декабря 2020 года Карелову В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство иным лицам не выдавались.

Ответчиком не оспаривается, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя за коммунальные услуги, предоставленные истцом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-31565802 от 09 февраля 2023 года подтверждается, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Карелов В.С. и Карелова В.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, поскольку наследник Карелов В.И., принявший наследство умершего Карелова С.И., является носителем имущественных прав и обязанностей наследодателя со дня открытия наследства, то несет ответственность по обязательствам наследодателя по ранее образовавшейся задолженности, а также должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в части размера доли, принадлежащей на праве собственности, и вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, 05 марта 2013 года общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение производить оплату за коммунальные услуги, в том числе потребляемые на общедомовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающие организации, с 01 сентября 2012 года.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

01 января 2017 года между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и управляющей организацией ООО «Жилкомсервис» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и (или) горячей воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет расчеты с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, за предоставленные исполнителем коммунальных услуг коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (п. 1.2 Договора).

Исходя из вышеприведенных правовых положений, и установленных обстоятельств, на ответчиках Карелове В.С. и Кареловой В.И. как на сособственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, лежит обязанность по исполнению обязательств по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, соразмерно доли принадлежащего имущества.

Между тем, сведений о том, что кем-либо из сособственников указанного жилого помещения заключено отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа по оплате коммунальных услуг с АО «Дальневосточная генерирующая компания», материалы дела не содержат.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года, с учетом начислений в соответствии с тарифами и потребляемыми коммунальными услугами и внесенных платежей в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, составляет 143 176 рублей 11 копеек.

Возражая против представленного со стороны истца расчета, представитель ответчика указывает, что перерасчет начислений по отоплению по общедомовому прибору учета произведен из расчета общей площади многоквартирного дома 2 822,30 кв. м, тогда как общая площадь многоквартирного дома составляет 2 835,10 кв. м, а также на то, что в расчете истца сумма, подлежащая оплате за декабрь 2019 года не соответствует сумме, указанной в платежном документе.Так, согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле Pi = Si x NT x ТТ, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом NT принимается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае плата за отопление рассчитывается путем произведения площади многоквартирного дома, площади жилого помещения на тариф и норматив, установленный для поставки тепловой энергии в целях отопления, оплачиваемого в течение отопительного сезона.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 21 марта 1991 года, на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 2 835,10 кв.м.

По информации по инвентаризации жилищного фонда по ООО «Жилкомсервис» по состоянию на 01 апреля 2015 года общая площадь вышеуказанного многоквартирного жилого дома составила 2 835, 10 кв. м.

При этом, при заключении управляющей организацией ООО «Жилкомсервис» договора № от 01 января 2017 года, заключенного с ресурсоснабжающей организацией АО «Дальневосточная генерирующая компания», площадь многоквартирного дома указана в размере 2 823,20 кв.м.

Из протокола № 1 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 14 мая 2018 года, усматривается, что общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 2 823,50 кв.м.

Со стороны истца представлено заявление жильца спорного многоквартирного дома о перерасчете потребления услуги отопления от 11 мая 2017 года, в котором последний просит поменять площадь жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме с 58,6 кв.м на 57,8 кв.м, в соответствии с представленным технический паспортом.

На основании договора купли-продажи квартиры от 17 декабря 2018 года и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 декабря 2018 года, имеющихся в распоряжении истца, общая площадь жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме была изменена с 80,50 кв. м, на 80,40 кв. м.

Аналогичная ситуация произошла в связи с продажей 01 июля 2021 года жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, с указанием площади жилого помещения в размере 79,50 кв. м на 76,80 кв. м.

Таким образом, определение размера общей площади жилого дома осуществлялось истцом на основании заключенного договора с корректировкой значения согласно представленных собственниками жилых помещений документов кадастрового учета.

Кроме того, п. 11.10 Рекомендаций по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения, введенных в действие Росжилкоммунсоюзом с 01 января 1991 года предельные значения погрешности измерений в системе технической инвентаризации основных фондов жилищно-коммунального хозяйства которые составляют от 1% до 0,3% от протяженности измерений, а средний показатель погрешности измерений составляет 0,65%.

Погрешность измерения общей площади здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 18,43 в.м. (0,65%), и с учетом данного показателя точные показатели площади жилого дома находятся в пределах границ от 2 816,67 кв.м. до 2 853,53 кв.м.

Таким образом, при расчете оплаты предоставленной коммунальной услуги, ресурсоснабжающая организация исходила исключительно из информации о площади многоквартирного дома в размере 2 823,20 кв.м, представленной со стороны управляющей организации, находящейся в пределах погрешности при проведении инвентаризации, при этом, принимая во внимание изменение площади жилых помещений в многоквартирном доме, представленных со стороны других жильцов, вследствие которых площадь многоквартирного дома, в который предоставлены услуги по отоплению, неоднократно была изменена, в связи с чем, истец руководствовался имеющейся информацией.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в спорный период с 01 января 2019 по 31 декабря 2021 года, площадь многоквартирного дома, размер которой подлежал перерасчету, согласно начислений за потребляемые услуги ответчиками, составляла 2 835,10 кв. м, со стороны ответчика суду представлено не было и материалы дела также не содержат.

Представленные со стороны жильцов многоквартирного дома заявления и сведения о площади жилых помещений, занимаемых в многоквартирном доме, которые позволили уменьшить либо увеличить общую площадь многоквартирного дома, произведено в соответствующих пределах.

Технический же паспорт является документом, содержащим учетно-оценочные данные инвентаризации, проводимой бюро технической инвентаризации, не является правоустанавливающим документом, а представляет собой документ, содержащий техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям, проведение технической инвентаризации не может повлечь появление или формирование новых объектов недвижимости, поскольку данным правом обладает только собственник объектов недвижимости, который вправе проводить их реконструкцию, перепланировку и совершать иные действия, направленные на изменение индивидуальных свойств объекта недвижимости, чьи действия являются первичными, что оформление документации в органах технической инвентаризации носит характер технического учета сведений об объектах недвижимости, и не является определяющим в размере той платы за коммунальные услуги, которые установлены тарифами и нормативами.

Между тем, довод стороны ответчика о несоответствии начислений и суммы, подлежащей оплаты за предоставленные коммунальные услуги, указанные в платежном документе за декабрь 2019 года, суд также находит несостоятельными.

Из платежного документа усматривается, что сумма начислений за расчетный месяц составила 3 821 рубль 98 копеек, однако, ресурсоснабжающей организацией учтено, что за отопительный период 2019 года был произведен перерасчет на сумму 1 448 рублей 87 копеек, в связи с чем, оплате подлежало 2 373 рубля 11 копеек, тогда как указанный перерасчет учтен истцом при составлении расчета задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответчика, перерасчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению по общедомовому прибору учета, являющийся как положительным так и отрицательным, правомерно произведен истцом исходя из общей площади многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, с учетом его изменения, в размере 2 822,30 кв. м и 2 825 кв. м соответственно, а, следовательно, суд не может принять во внимание контррасчет, представленный представителем ответчика Карелова В.С., так как он не соответствует вышеприведенным положениям и произведен арифметически неверно.

В связи с чем, расчет, представленный со стороны истца, проверен судом и признается правильным, произведенным с учетом начислений, в соответствии с тарифами и потребляемыми собственниками спорного жилого помещения коммунальными услугами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера, предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые положения, обязанность ответчиков нести бремя содержания жилого помещения и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, чего ответчиками Кареловым В.С. и Кареловой В.И. сделано не было, требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 в размере 71 588 рублей 05 копеек, что соответствует доле в праве общей долевой собственности каждого собственника жилого помещения, с ответчиков Карелова В.С. и Кареловой В.И. признаются судом законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2019 года принято заявление Карелова В.С. о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу.

На основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 28 марта 2019 года) заявление Карелова В.С. признано обоснованным и в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года (резолютивная часть оглашена 30 октября 2019 года) постановлено завершить процедуру реализации имущества должника – гражданина Карелова В.С. и применить в отношении гражданина положения ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об освобождении обязательств.

Согласно положений п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязанность ответчика Карелова В.С. по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 28 апреля 2019 года, то есть по день вынесения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определения о признании заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом), возникла со дня открытия наследства наследодателя ФИО17, то есть с 02 марта 2020 года, а, следовательно, ответственность по долгам наследодателя возникла у Карелова В.С. с 02 марта 2020 года, вследствие чего к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, указанные обстоятельства не наступили, в связи с чем, обязательство по оплате коммунальных услуг за спорный период является обязательством ответчика как наследника и как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, вследствие чего, Карелов В.С. не подлежит освобождению от обязанности по оплате образовавшейся спорной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, требования истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 075 рублей 88 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 90119 от 27 ноября 2020 года, № 51491 от 22 июля 2022 года и № 16413 от 17 февраля 2023 года на указанную сумму.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчиков Карелова В.С. и Кареловой В.И. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания», с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 2 031 рубль 76 копеек, с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искового заявления Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карелову Вячеславу Сергеевичу, Кареловой Валентине Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Карелова Вячеслава Сергеевича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН 1434031363, задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 71 588 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 76 копеек, а всего 73 619 рублей 81 копейка.

Взыскать с Кареловой Валентины Ивановны, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН 1434031363, задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 71 588 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 76 копеек, а всего 73 619 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 года.