Решение по делу № 2-2/2019 от 08.08.2018

№

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                                                      04 июня 2019 года

    Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

        председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

        при секретаре Громовой В.С.,

        с участием представителя ответчика Савина А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревнивых И.А. к Православной религиозной организации епархиального монастыря мужского Свято-Знаменского Абалакского Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной церкви об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости местонахождения границ земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать недействительным сведения государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для осуществления сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>). Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для осуществления сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № для ведения крестьянского хозяйства из земель сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № и выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Право собственности за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок стоит на кадастровом учете без установления границ земельного участка. В целях оформления земельного участка, определения границ на местности, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезических работ и составлении межевого плана участка. Границы земельного участка установлены на местности 15 и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В результате чего, установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> фактически находится в кадастровом квартале <данные изъяты>, достоверность местоположения земельного участка истца подтверждается при сопоставлении государственного акта, проекта землеустройства, чертежа перераспределения земель ПСК «Колос», космическими снимками публичной кадастровой карты и накладывается на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, граница которого определялась путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности, согласно проекту межевания, в которую был включен участок истца. Участок истца не относится к категории паевых земель, указан как земли крестьянских хозяйств, передаваемых в собственность. В межевом плане уточняется местоположение границы и площади земельного участка, описание местоположения составлено в фактически освоенных границах от точки н1 до точки н3 в границе существующей дороги, от точки н3 до точки н1 по логу. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление Росреестра по Тюменской области для уточнения границ земельного участка, кадастровый учет был приостановлен, в связи с тем, что границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка ответчика, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. При установлении границ земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, в результате которой, земельный участок ответчика частично сформирован за счет земельного участка истца, что повлекло его наложение. Наличие реестровой ошибки препятствует истцу в распоряжении и пользовании земельным участком, не позволяет ему внести в ГКН достоверные сведения о местоположении границ земельного участка. Нарушает права истца на осуществление государственного кадастрового учета, принадлежащего ему земельного участка.

    В судебное заседание истец Ревнивых И.А. не явился, извещен.

    Представитель истца Левченко Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

        Представитель ответчика Савин А.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, суду показал, что права истца не нарушены, межевание проведено в соответствии с законодательством в установленном законом порядке.

        Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования, Управления Росреестра по Тюменской области не явился, извещен.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, Управления Росреестра по Тюменской области.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Ревнивых И.А. является собственником земельного участка для ведения крестьянского хозяйства площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается государственным актом № № на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и чертежом к нему, выпиской из ЕГРН от 15 сентября 2017 года. Границы участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, имеют статус «ранее учтенные» (л.д.№).

    Судом установлено, что Православная религиозная организация епархиального монастыря мужского Свято-Знаменского Абалакского Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной церкви является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. для осуществления сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д.№).

    Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 08 апреля 2016 года установлен факт принадлежности государственного акта № № на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Ревнивых И.А. Решение вступило в законную силу 11 мая 2016 года. (л.д.№).

    Как следует из дела 1992 года <данные изъяты> земли колхоза им ХХII съезда КПСС площадью <данные изъяты> га, по заявлению Ревнивых И.А. на основании решения №, протокола от ДД.ММ.ГГГГ Ревнивых И.А. выделено <данные изъяты> га для ведения крестьянского хозяйства сроком на 2 года до юридического оформления земли в собственность (л.д.№).

    Как следует из карты земельного кадастра ПСХК «Колос» Тобольского района произведено перераспределение земель, преданных, в том числе и Ревнивых (л.д.№).

    Суду представлен межевой план, выполненный ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, согласно заключению кадастрового инженера сохранить конфигурацию участка согласно чертежу границ, находящихся в собственности, владении, пользовании государственного акта не представляется возможным. Кадастровый инженер изменил конфигурацию земельного участка: площадь, указанная в Государственном акте на чертеже при расчете по растру дает <данные изъяты> га вместо <данные изъяты> га; в результате эрозии почвы, края лога и откосов резко изменились и часть пашни, показанная на чертеже перестала существовать; контур дороги, указанный на чертеже как граница земельного участка изменился, восстановить его на местности не представляется возможным. Описание местоположения границ составлено в фактически освоенных границах, которые имеются 15 лет от точки н1 до н3 границе существующей дороги от точки н3 до точки н1 по логу. Уточняемый земельный участок с кадастровым номером № находится в кадастровом квартале №, достоверность подтверждается при сопоставлении государственного акта, проекта землеустройства, чертежа перераспределения земель ПСК «Колос», земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, граница которого определялась путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности, согласно проекту межевания, в который был неверно включен участок с кадастровым номером № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена государственная регистрация в части учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в результате представленного межевого плана границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержаться в ГКН, установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.№).

     Из ответа ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что устранить замечания в Уведомлении Управления Росреестра по Тюменской области не представляется возможным в связи с тем, что без соответствующего заявления об исправлении реестровой ошибки собственника земельного участка или без решения суда уточнить местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № действующим законодательством не допускается (л.д.№).

    Из ответа МИФНС России № 7 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ревнивых И.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и крестьянско-фермерского хозяйства (л.д.№).

    Суду представлено реестровое (кадастровое) дело объекта недвижимости с №, согласно которому земельный участок имеет статус ранее учтенных, т.е. границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Суду представлено реестровое (кадастровое) дело объекта недвижимости с №, согласно которому земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2008 году, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка согласованы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение для участия в установлении и согласовании границ, ДД.ММ.ГГГГ извещение получено главой Абалакского сельского поселения (л.д.№).

    Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (ранее имевшему кадастровый №) земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> (л.д.№).

    Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам, Свято-Знаменскому Абалакскому монастырю выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в счет земельных долей, расположенном на территории <адрес> -<данные изъяты> га, представляет собой пашню, используемый монастырем, в связи с отсутствием возражений (л.д.№)

    В газете «Советская Сибирь» было опубликовано извещение о предстоящем намерении Православной религиозной организацией епархиального монастыря мужского Свято-Знаменского Абалакского Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной ФИО3 выделении земельного участка площадью № га в счет земельных долей, расположенный на территории <адрес> – <данные изъяты> га, <адрес> -<данные изъяты> га, <адрес> -<данные изъяты> га, <адрес> -<данные изъяты> га, что представляет собой пашню, используемую монастырем (л.д.№).

    Суду представлено землеустроительное дело 2007 года об установлении в натуре границ земельного участка ПРО «Свято-Знаменский Абалакский монастырь» для осуществления сельскохозяйственного производства (л.д.№).

    Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года по ходатайству стороны истца была назначена землеустроительная экспертиза (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении, в связи с чем, гражданское дело было отозвано Тобольским районным судом (л.д. №).

    Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2018 года по ходатайству стороны истца была назначена землеустроительная экспертиза (л.д. №).

    Определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца. Однако, возложенные на него обязанности не были исполнены, в связи с чем, судебная экспертиза не была проведена. Согласно указанным обстоятельствам, экспертное учреждение не отказывалось проводить экспертизу, а вернуло материалы дела без исполнения в суд, несмотря на извещения экспертного учреждения, истец услуги эксперта не оплатил.

    По смыслу положений ст. ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что Абалакскому мужскому Свято-Знаменскому монастырю принадлежит земельный участок, границы которого определены по заявлению Ревнивых И.А. в 2000 году, он определил границы своего земельного участка, который обрабатывал, сеял овес. Его участок находился около пруда. После чего, были определены границы земельного участка, предоставленного монастырю, в газете было опубликовано извещение о выделении земельного участка, оформлялось межевание, в администрации Тобольского муниципального района проходило согласование и выделение свободных участков в соответствии с картой.

       Свидетель ФИО11 в судебном заседании 25 декабря 2018 года показала, что она занималась всеми землеустроительными работа по формированию земельных участков, предоставленных монастырю. Земельные участки оформлялись 8 лет, были оформлены в 2008 году, сначала без выдела в натуре, затем было проведено межевание, было направлено извещение в газету, образовались земельные участки с разными кадастровыми номерами. Земельный участок Ревнивых И.А. находился рядом.

    Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают.

    На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

    Согласно разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    В силу положений ч. 1 ст. 15 ЗК РФ и ч. 1 ст. 26 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и эти права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

    В соответствии с ч. 7 ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

    Суд признает, что Ревнивых И.А. владеет земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей для организации крестьянского хозяйства. Установлено, что сведения в ЕГРН о земельном участке имеют статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок и его площадь является декларированной.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

    В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

    В соответствии со статьей 22 Закона "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    На основании ч. 10 ст. 22 Закона "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

    В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

    При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

    Частью 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» установлено, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

    Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

    Так, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № происходило на основании плана землепользования крестьянского (фермерского) хозяйства, являющегося приложением к Государственному акту на право пользования землей серии №. Земельный участок находится в квартале №, тогда как по межевому плану истца, его земельный участок находится в квартале № и накладывается на земельный участок с кадастровым номером №.

    Суду не представлено документов, содержащих сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует документ, определявший местоположение границ этого земельного участка при его образовании.

    Истец, предъявляя требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих, что в результате реестровых ошибок, сведения о местоположении границ указанного земельного участка являются неверными, в том числе, что предлагаемые к установлению границы принадлежащего ему земельного участка существуют на местности более 15 лет и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Как следует из материалов дела, в ходе проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № были установлены его границы в 2008 году, тогда как Ревнивых И.А. проводил межевание в 2018 году своего земельного участка.

    По существу Ревнивых И.А. оспаривается результат межевания земельного участка ответчика, выполненного в 2008 году, послуживший основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, что сопровождается принятием соответствующего решения уполномоченного государственного органа.

    Границы участка ответчика определены в государственном кадастре недвижимости по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными истцом не заявлено.

    Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

    Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, истцом не оспаривались и недействительными не признавались.

    Представленные истцом документы не содержат сведения о том, что при проведении межевых работ в отношении земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, чем нарушаются права истца, также причины наложения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, его точные характеристики, возможные варианты устранения. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о несоответствии фактической границы земельного участка с кадастровым номером № данным, содержащимся в ЕГРН, указанные земельные участки находятся в разных кварталах.

    В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав, при этом выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

    Суд в рассматриваемом случае полагает возможным указать, что преследуемые истцом цели, исходя из приведённых оснований рассматриваемых требований, не могут быть достигнуты избранным истцом способом защиты права.

    При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

        Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Ревнивых И.А. в удовлетворении требований к Православной религиозной организации епархиального монастыря мужского Свято-Знаменского Абалакского Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной церкви о признании недействительными сведений государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для осуществления сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для осуществления сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.