Решение по делу № 8Г-9435/2024 [88-9480/2024] от 12.09.2024

88-9480/2024

                                      2-1316/2024

27RS0001-01-2024-000471-26

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                              12 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Левицкой Ж.В., Юдановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ФИО1

на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчиком нарушены контрольные сроки доставки отправленного 26 декабря 2023 г. письма из отделения почтовой связи АО «Почта России» 140961 г. Москва, поступившее на ее имя в ОПС 680012 г. Хабаровск 9 января 2024 г.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа - 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С АО «Почта России» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, применив положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статей 2, 3, 16, 19, 34, 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», статей 55, 56 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 г., Приказа Минцифры России от 29 апреля 2022 г. № 400 об утверждении Нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, обмена, перевозки, и доставки письменной корреспонденции, статей 13, 15, 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», оценив представленные по делу доказательства, установив факт нарушения контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции в адрес истца, чем нарушены права истца как потребителя услуг почтовой связи, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт несения истцом указанных расходов. При этом суды приняли во внимание, что ИП ФИО5 отрицала факт оказания юридических услуг ФИО1 по спору с АО «Почта России».

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и подтверждается представленными доказательствами.

    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, фактически воспроизводят правовую позицию стороны по настоящему спору, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, свидетельствуют о несогласии заявителя с исследованными доказательствами и установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами, что в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

    Мотивированное определение изготовлено 13 ноября 2024 г.