Решение по делу № 1-96/2022 (1-496/2021;) от 16.09.2021

УИД 23RS0014-01-2021-005691-25 к делу № 1-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

Ст-ца Динская     24 марта 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Николаевой Т.П.,

при секретаре                  ФИО3,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

11 июля 2021г., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Комаров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у домовладения № по <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, преодолел ограждение частного домовладения по вышеуказанному адресу, подошел к жилому дому, расположенному на указанной дворовой территории и через незапертую входную дверь незаконно проник в жилые помещения. Проследовав в помещение кухни, обнаружил в качестве орудия преступления плоскогубцы, при помощи которых демонтировал и тайно похитил: из холодильника – медную трубку длиной 1,5 метра, диаметром 0,8 см, весом 0,7 кг, стоимостью 384 рубля и медный провод диаметром 0,5 мм, длиной 2 метра (не представляющий материальной ценности для потерпевшего), а также демонтировал и тайно похитил из газовой колонки марки «Нева» радиатор, стоимостью 2 333 рубля, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

С места совершения преступления Комаров А.А. скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 717 рублей.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник Комарова А.А. - адвокат ФИО5 настаивала на прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя умершего подсудимого его отец, ФИО13., в судебное заседание не явился, просил прекратить уголовное дело в связи со смертью его сына, указав, что не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему разъяснены и понятны. Присутствовать не может по состоянию здоровья, просил рассматривать в его отсутствие, о чем направил в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24, пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом в качестве законного представителя умершего подсудимого привлечен его отец – ФИО6, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Комарова А.А. в связи с его смертью, что подтверждается его заявлением. Оснований для реабилитации Комарова А.А. не имеется.

Учитывая, что имеются сведения о смерти подсудимого Комарова А.А. и судом приняты меры к привлечению лиц, заинтересованных в исходе дела, для обеспечения судебной защиты их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства, суд считает, что производство по делу в отношении Комарова А.А. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Комарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточный акт № от 11.07.2021г. на имя Комарова А.А., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Николаева