Решение по делу № 5-98/2024 от 13.03.2024

        Дело № 5-98/2024 (10718000-0083/2024)

        УИД 04RS0014-01-2024-000336-26

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

        г. Кяхта                                                                                             16 апреля 2024 г.

                Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Бавуу Ганчимэг, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бавуу Ганчимэг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста МАПП Кяхта Степанова Т.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Бавуу Ганчимэг не явилась надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Бавуу Ганчимэг не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Бавуу Ганчимэг, следовавшая из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с регистрационным номером №, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар, гражданкой <данные изъяты> Бавуу Ганчимэг представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Бавуу Ганчимэг не поступало. В ходе таможенного контроля гражданка <данные изъяты> Бавуу Ганчимэг предъявила ручную кладь в виде одного пакета из полимерного материала, в котором установлено нахождение товара, а именно: 1) варежки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, коричневого цвета, без упаковки, товарный знак отсутствует, размер не установлен, страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 0,72 кг. 2) варежки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, серо-белого и серо-коричневого цветов, без упаковки, товарный знак отсутствует, размер не установлен, страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 0,68 кг; Всего 20 пар, вес товара с пакетом составил 2,2кг.; 3) предметы буддийской атрибутики - лоскуты ткани «хадак», новые, из синтетического материала, синего цвета, размером 170*34см. На лоскутах по узкому краю имеется бахрома. Лоскуты ткани находятся в прозрачных п/э пакетах, изготовитель и страна производства не установлены. Всего 20 прозрачных полиэтиленовых пакетов, в которых находится 20 штук хадаков, общим весом 2,14кг.; 4) предметы буддийской атрибутики - лоскуты ткани «хадак», новые, из синтетического материала, голубого цвета, размером 180*35,5см. На лоскутах по узкому краю имеется бахрома. Лоскуты ткани находятся в прозрачных п /э пакетах, изготовитель и страна производства не установлены. Всего 20 прозрачных полиэтиленовых пакетов, в которых находится 20 штук хадаков, общим весом 0,94кг. Beсь досматриваемый товар новый, без повреждений. Вес всего товара с пакетом составляет 4,56 кг. Досмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 8790,00 рублей. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость товаров составляет 6511,74 рублей.

        В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

            В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

            Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

        Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Бавуу Ганчимэг кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Бавуу Ганчимэг, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки.

        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Бавуу Ганчимэг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

        Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Бавуу Ганчимэг суду не представлено.

        Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

        Действия Бавуу Ганчимэг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

         В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Смягчающим ответственность обстоятельством является, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

        Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

        С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновной, учитывая мнение Бавуу Ганчимэг о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Бавуу Ганчимэг административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

        Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

        Признать гражданку <данные изъяты> Бавуу Ганчимэг виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: 1) Варежки для взрослых машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета. Модель полностью закрывающая запястье, ладонь руки, четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик - 10 пар; 2) Варежки для взрослых машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, светло-коричневого цвета с отделкой вывязанным рисунком. Модель полностью закрывающая запястье, ладонь руки, четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик - 10 пар; 3) Платочно-шарфовое изделие, имеющее форму прямоугольника (шарф ритуальный - хадак), размером - 170*34 см, выработанное из синтетической ткани синего цвета, с отделкой печатным рисунком, по поперечному краю с бахромой - 20 штук; 4) Платочно-шарфовое изделие, имеющее форму прямоугольника (шарф ритуальный - хадак), размером - 180*35 см, выработанное из синтетической ткани синего цвета, с отделкой вытканным рисунком, по поперечному краю с бахромой - 20 штук, общей рыночной стоимостью 8790 (восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

        Судья                                                                                              И.В. Плотникова