№1-380/2016

№118172

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        14.06.2016г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя                  Пономаренко О.Н.,

подсудимого                             Пономарева В.В.,

защитника                             Нестеренко П.И.,

потерпевшего                         БВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА ВВ, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 09.04.2016г. до 02 часов 00 минут 10.04.2016г. Пономарев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому по <адрес> в г.Омске, перелез через забор на территорию указанного дома, и чрез незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие БВН: цепную электропилу «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей; углошлифовальную машину, стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Пономарев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив БВН материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. 00 коп.

Подсудимый Пономарев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйобосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пономарева В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующейся в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева В.В., суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом данных о личности Пономарева В.В., его склонности к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.06.2016░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

1-380/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Пономарев В.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Судья
Плиско Александр Викторович
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2016Передача материалов дела судье
02.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее