Решение от 11.07.2014 по делу № 5-433/2014 от 08.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Саркисяна Р. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Саркисяна Р.А. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Саркисяна Р.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлено, что (л.д. 33) инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО Малышевым В.С. ... г. выносилось Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № от ... г. года. Производство по делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

После вынесения указанного постановления должностным лицом административного органа и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП от ... г. в отношении Саркисяна Р.А. определение о возобновлении производства по делу и проведении административного расследования, либо о возбуждении повторно дела об административном правонарушении, не выносилось. Также из материалов дела не усматривается, что по делу проводились какие-либо процессуальные действия должностными лицами органа ГИБДД.

Таким образом, по делу не проводилось административное расследование, санкцией статьи не предусмотрено приостановление деятельности, выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Учитывая тот факт, что по делу об административном правонарушении в отношении Саркисяна Р.А. не проводилось административное расследование, санкцией статьи не предусмотрено приостановление деятельности судья считает, что административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Саркисяна Р.А. должно быть направлено на рассмотрение мировому судье Советского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 7, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: