Решение по делу № 1-20/2019 от 09.01.2019

дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай     21 января 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого Олих В.В., защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олих ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ком 2, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего газоэлектросварщиком в <данные изъяты> <адрес>, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «д» ч.2 ст. 131, п. «д» ч.2 ст. 132, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан Олих ВВ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.2 п. «д», ст. 132 ч.2 п. «д», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Мелеузовского районного суда № 2а-1544/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олих ВВ был установлен административный надзор сроком на шесть лет. Согласно решения Мелеузовского районного суда РБ в отношении Олих ВВ установлены следующие ограничения: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 час. до 07.00 час.; запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел; являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из места отбывания наказания - федерального казенного учреждения ИК-7 УФСИН России по <адрес> администрацией учреждения Олих ВВ уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничений, под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию к постоянному месту жительства в <адрес> на основании решения Мелеузовского районного суда Олих ВВ был поставлен на учет в Отделе МВД России по г.Сибаю, на него было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Олих ВВ под роспись был ознакомлен административными ограничениями, установленными в отношении него, получил на руки график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако, Олих ВВ достоверно зная и будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения Отдела МВД России по г.Сибаю, осуществляющего за ним административный надзор, уехал на Восточно-Мессояхское месторождение ЯНАО, тем, самым оставил место своего жительства по адресу: <адрес> ком. 2. Олих ВВ о своем отъезде орган, осуществляющий за ним административный надзор - Отдел МВД России по г.Сибаю в известность не поставил, умышленно уклонился от административного надзора самовольно оставив место своего жительства не явившись на регистрацию в Отдел МВД России по г.Сибаю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Олих ВВ и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Олих ВВ в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Олих ВВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным места жительства и места пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи осужденным по приговорам от 29.06.1998г. и 21.09.2004г. к реальному лишению свободы за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкое и особо тяжкое преступления, судимости по которым не погашены и не сняты.

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч.1 с.314.1 УК РФ, относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого - исключительно положительно характеризующегося по месту работы и жительства, занятого общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление и перевоспитание возможны назначением наказания в виде лишения свободы условно, без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Олих ВВ не относится к категории лиц, перечисленных в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олих ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Олих ВВ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать Олих ВВ по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Олих ВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию решения суда, предупреждения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного, предписания, документы контрольно-наблюдательного дела, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-20/2019 Сибайского городского суда РБ.