Решение по делу № 33АП-1042/2019 от 26.02.2019

УИД 28RS0024-01-2018-000660-59

Дело № 33АП-1042/2019                                                                     Судья первой инстанции

Докладчик Исаченко М.В. Михайлов С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 апреля 2019 год                                                           г. Благовещенск

        Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

        председательствующего Щеголевой М.Э.,

        судей: Исаченко М.В., Кузько Е.В.,

        при секретаре Мозговой Л.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишаченко Н.С. к межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области, Козлову А.В., сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Амурские зори» о признании незаконным использование персональных данных для регистрации в качестве участника СПСК «Амурские зори», признании недействительной регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об учредителе (участнике) юридического лица СПСК «Амурские зори» Мишаченко Н.С., по апелляционной жалобе межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области на решение Шимановского районного суда Амурской области от 21 декабря 2018 года.

            Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., выслушав объяснения представителя МИФНС России №5 по Амурской области Максимовой Т.В., судебная коллегия

    установила:

Мишаченко Н.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что получил определение арбитражного суда Амурской области по делу № А04-513/2017 о рассмотрении заявления конкурсного управляющего СПСК «Амурские зори» о привлечении истца к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПСК «Амурские зори», взыскании долга солидарно с другими ответчиками 17 715 420,62 руб., в связи с тем, что истец с остальными лицами осуществлял руководство обществом. Налоговый орган принял 01 сентября 2015 г. на регистрацию заявление председателя СПСК «Амурские зори» Козлова А.В. с заявлением ИП Мишаченко Н.С. о принятии последнего в члены СПСК «Амурские зори». В прилагаемом заявлении подпись заявителя отсутствует. О существовании СПСК «Амурские зори» Мишаченко Н.С. узнал, получив определение арбитражною суда, руководство кооперативом никогда не осуществлял, решение правления кооператива о приеме истца отсутствует. Считает, что Козлов А.В. незаконно использовал персональные данные истца для регистрации его в ЕГРЮЛ в качестве участника СПСК «Амурские зори», чем нарушил закон «О персональных данных».

                Просил суд признать незаконным использование персональных данных Мишаченко Н.С. для регистрации его в качестве участника СПСК «Амурские зори», признать недействительной регистрацию 08 сентября 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об учредителе (участнике) юридического лица СПСК «Амурские зори» Мишаченко Н.С.

        Представитель истца Самолюк Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

        Решением Шимановского районного суда Амурской области от 21 декабря 2018 года Мишаченко Н.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

    В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС № 5 по Амурской области просит отменить решение суда, производство по делу прекратить в части разрешения требований о признании недействительной регистрации 08 сентября 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об учредителе юридического лица СПСК «Амурские зори» Мишаченко Н.С., данные требования не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

    Письменных возражений по доводам жалобы не поступало.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика МИФНС России №5 по Амурской области Максимова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

        Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в иске, в том числе, по требованиям о признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об учредителе юридического лица, руководствуясь положениями п.1,2,3 ч.1 ст.3, ч.1,2 ст.5, ст.7, ч.1,4 ст.9, ч.1,2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ч.2,5 ст.15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", ч.1,2 ст.4, ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о не подведомственности спора суду общей юрисдикции в части разрешения требований о признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об учредителе юридического лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 225.1 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Поскольку спор, за разрешением которого Мишаченко Н.С. учредитель (участник) СПСК «Амурские зори» обратился в Шимановский районный суд связан с оспариванием государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем как об учредителе юридического лица, судебная коллегия считает, что заявленный спор является корпоративным и в силу приведенных выше положений не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного имеются предусмотренные п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 3 статьи 330, пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем вторым статьи 220, пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ основания для отмены решения суда первой инстанции в части и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Шимановского районного суда Амурской области от 21 декабря 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Мишаченко Н.С. о признании недействительной регистрации 08 сентября 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об учредителе юридического лица СПСК «Амурские зори» Мишаченко Н.С.

    Производство в данной части исковых требований прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

      Председательствующий

      Судьи