Решение по делу № 2-2332/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-2332/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при помощнике судьи Иващенко Т.А,

с участием:

представителя истицы Хильченко О.М. по доверенности Савчука И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хильченко Ольги Михайловны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хильченко О.М. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Серпуховского района Московской области о признании права собственности на завершенное строительством нежилое здание, общей площадью 2693,4 кв.м с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение арбитражного суда.

Представитель истицы Хильченко О.М. Савчук И.Н. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела в арбитражный суд.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и отсутствии возражений против передачи гражданского дела в арбитражный суд.

Обсудив указанный вопрос, суд считает, что дело подлежит передаче в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В разделе IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, согласно которому гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33, 255.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Передавая дело по подсудности в арбитражный суд, суд применив положения статьи 27 АПК РФ, статьи 22 ГПК РФ, исходит из того, что в данном случае истица Хильченко Ольга Михайловна, являясь индивидуальным предпринимателем ( выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.07.2020 – л.д. 33-37) обратилась в суд с иском в отношении нежилого здания, цель использования которого связана с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хильченко Ольги Михайловны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на завершенное строительством нежилое здание, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Абакумова