Решение по делу № 2-211/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-211/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 Рі.                          Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Космаковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском к Космаковой Т.А., в котором просит взыскать с последней задолженность по договору № за период с 14 июня 2019 г. по 25 июня 2020 г. в размере 51 307,50 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб., проценты в размере 36 307,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июня 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Космаковой Т.А. заключен договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб.

25 июня 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком переуступлено истцу.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 20 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Космакова Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее места жительства, ответчик о перемене места жительства не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, что дает суду в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

13 июня 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000,00 руб. на срок 7 дней.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1,5 процентов от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых).

Из п.6 указанного договора следует, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем (п.12 договора микрозайма).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако Космакова Т.А. условия договора нарушила, в установленную договором дату сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

25 июня 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требования по договорам займам с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи, в том числе и все права кредитора по договору займа, заключенному с Космаковой Т.А. в размере 15 000,00 руб.

Ответчиком доказательств возврата займа в установленные договором сроки не представлено. Ответчик наличие неисполненного обязательства по договору микрозайма, а также право у ООО «Югория» требовать выплаты задолженности не оспаривает.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с 14 июня 2019 г. по 25 июня 2020 г. в размере 51 307,50 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб., проценты в размере 36 307,50 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 739,22 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 739,22 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Космаковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Космаковой Татьяны Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с 14 июня 2019 г. по 25 июня 2020 г. в размере 51 307,50 руб. (пятьдесят одна тысяча триста семь рублей 50 коп.), из которых:

- сумма основного долга – 15 000,00 руб.,

- проценты в размере 36 307,50 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739,22 руб. (одна тысяча семьсот тридцать девять рублей 22 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                       Р’.Р’.Р’РѕСЂР·РѕРЅРёРЅР°

.

.