Решение по делу № 1-62/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело  1-62/12           

П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года                                                                 город Ухта Республика Коми

         Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми   Тарасова Н.М.,

с участием государственного обвинителя  прокурора  Быстрякова Д.А.

подсудимого  Малышева А.И.

защитника -адвоката  Кондратьевой И.А. представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Малышева  А.И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 167 ч.1 УК РФ,

                                                                  установил:

Малышев А.И. совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часов 40 минут, Малышев А.И., находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью повредить автомашину принадлежащую последнему, реализуя свой преступный умысел, кинул камень в указанную автомашину, отчего на  левой  задней двери автомашины <ФИО1> образовалась вмятина.

В результате умышленных противоправных действий  Малышева А.И. потерпевшему <ФИО1>  был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый  Малышев А.И. полностью  согласился с  предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель  и потерпевший <ФИО1> не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   

Суд квалифицирует  действия  Малышева А.И. по ст. 167 ч.1  УК РФ  как умышленное уничтожение  или  повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,  не состоящего под наблюдением у врача психиатра и нарколога,  ранее не судимого.

               Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  явку с повинной,  а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

                Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отношения к содеянному, мнения потерпевшего, полагавшего определить меру наказания на усмотрение суда,  обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, а  также того, что в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ,  наказание должно быть справедливым, то есть должно соответствовать обстоятельствам его совершения, личности виновного;  в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: исправление подсудимого, предотвращение совершения им  новых преступлений, возможны без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом требования п.7 ст.316 УПК РФ,  в виде  обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и таковых не представлено суду.    Суд не находит оснований   также для назначения иных наказаний, указанных  в санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ.

               Вещественных доказательств по делу нет.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                                   приговорил:

              Признать  Малышева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ и назначить ему наказание в виде  120(сто двадцать) часов  обязательных работ.

               Меру пресечения, избранную  в отношении Малышева А.И. на апелляционный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               Вещественных доказательств при деле нет.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                 Н.М.Тарасова