Решение от 28.07.2020 по делу № 33-6913/2020 от 23.03.2020

№...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-6913/2020

г. Уфа                                            28 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.

судей    Батршиной Ю.А., Милютина В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валеевым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Тихонова ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корабельная сосна» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Арманшиной Э.Ю., выслушав представителя МИФНС № 1 по Республике Башкортостан Биглову Г.Х., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тихонов А.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корабельная сосна» (далее – ООО «Корабельная сосна») о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в марте 2013 года истцом по устной просьбе директора ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» Белоглазова А.Е. была внесена сумма наличных денежных средств в кассу ООО «Корабельная сосна» в размере 50 000 руб. для закупки строительных материалов. 4 апреля 2013 года истец повторно по предложению Белоглазова А.Е. для закупки строительных материалов внес наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. 25 апреля 2013 года истец также внес наличные денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 24 апреля 2013 года. Всего истец внес в кассу ООО «Корабельная сосна» в период с марта по апрель 2013 года сумму наличных денежных средств в размере 1 000 050 руб. Тихонов А.Б. просил взыскать в его пользу с ООО «Корабельная сосна» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 000 050 руб., расходы по оплате госпошлины 13 450 руб.

Определением Усть-Катавского городского суда от 17 сентября 2015 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2015 года к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Тихонов А.Б. просил взыскать в его пользу с ООО Торговый дом «Корабельная сосна» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере          1 050 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Уралпромсегмент».

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года постановлено:

исковые требования Тихонова ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корабельная сосна» о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корабельная сосна» в пользу Тихонова ФИО17 сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13 450 руб.

Не согласившись с данным решением, Насыров Р.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Тихоновым А.Б. исковых требований. В обоснование своих доводов указал, что данным решением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку он привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корабельная сосна».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года постановлено:

апелляционную жалобу Насырова Р.Х. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от        6 июня 2019 года в передаче кассационной жалобы Насырова ФИО18 на апелляционное определение судной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от             7 ноября 2019 года кассационная жалоба Насырова Р.Х. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года возвращена без рассмотрения по существу. Кассационная жалоба Насырова Р.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от               29 января 2019 года оставлена без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 года конкурсному управляющему ООО Торговый дом «Корабельная сосна» и Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от       3 марта 2016 года.

Не согласившись с решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года, в апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО ТД «Корабельная сосна» Кононов А.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование своих доводов указывает на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 4 августа       2016 года ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) Кононов А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении бывшего директора должника Насырова Р.Х. и учредителя должника Белозерова А.Е. к субсидиарной ответственности солидарно по неисполненным обязательствам должника в размере 20 005491 руб. 44 коп. требований, включенных в реестр. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Насыров Р.Х. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый Дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630), с него в конкурсную массу ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) взыскано 20 005 491 руб. 44 коп., в размер взысканной субсидиарной ответственности в том числе включена сумма, взысканная с ООО Торговый дом «Корабельная сосна» в пользу Тихонова А.Б., обжалуемым судебным актом. Судом при разрешении спора не исследованы первичные документы, из представленных приходных ордеров следует, что деньги были внесены в кассу другого общества с таким же названием.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан Чиликин С.А. в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование своих доводов указывает на то, что решение Советского районного суда г. Уфы от 3 марта 2016 года явилось основанием для включения Тихонова А.Б. в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года по делу №А07-25871/2015 включены требования ФНС России – задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 479 152,92 руб. в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) третьей очереди. Из имеющихся материалов дела и пояснений сторон следует, что Тихонов А.Б. уплатил денежные средства по договору №... от дата не в ООО Торговый дом «Корабельная сосна» по вышеуказанному договору, а в ООО ПКФ «ЭКОТЭК», который не является стороной по делу; суд не привлек к участию в деле Белозерова А.Е., а также не исследовал оттиски печатей в приходно-кассовых ордерах, из которых следует, что денежные средства перечислены другой организации с таким же названием.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от             21 января 2016 года признаны обоснованными требования Гумирова С.В., в отношении ООО ТД «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кононов А.С.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2016 года ООО Торговый дом «Корабельная Сосна», г. Уфа (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Корабельная сосна», г. Уфа, (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) утвержден Кононов А.С.

Также определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года по делу № А07-25871/2015 постановлено:

включить требования Федеральной налоговой службы России - задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 479 152 руб. 52 коп., в том числе по налогам, сборам и страховым взносам – 424 138 руб. 72 коп., по пеням – 47 266 руб. 66 коп., по штрафам – 7 747 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) третьей очереди.

В силу положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 1-П, при проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 часть 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что к участию в деле должен быть привлечен конкурсный управляющий ООО Торговый дом «Корабельная сосна» Кононов А.С.

Кроме того, исходя из характера рассматриваемого спора, следует, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от    3 марта 2016 года затрагиваются права заинтересованных по делу лиц - МИФНС № 1 по Республике Башкортостан, ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 7551313351, ОГРН 1107451019246).

Вместе с тем, указанные лица не были привлечены к участию в деле.

Обязанность правильного определения круга лиц, участвующих в деле, возложена процессуальным законом на суд.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции (абзац 2 пункта 1 статьи 327, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с уд апелляционной инстанции с читает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, - Тихонова А.Б.                     ООО «Торговый дом «Корабельная сосна», г. Уфа, (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630), конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Корабельная сосна», г. Уфа, (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630), ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 7551313351, ОГРН 1107451019246)., ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод», ООО «Уралпромсегмент».

Судом первой инстанции установлено, что ООО ТД «Корабельная сосна» от Тихонова А.Б. приняты по приходным кассовым ордерам: от марта 2013 года - сумма в размере 50 000 руб. от 4 апреля 2013 года - сумма в размере 500 000 руб.; от 25 апреля 2013 года - сумма в размере 5 000 000 руб. Всего - 1 050 000 руб. В приходно-кассовых ордерах указано, что основанием для перечисления указанных сумм в кассу ООО ТД «Корабельная сосна является договор №... от дата;

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года между ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» и ООО «Уралпромсегмент» заключен договор №... по изготовлению сборных деревянных конструкций и клееного стенового бруса из сосны в соответствии с проектом.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 1 марта           2016 года постановлено:

взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хороший вкус» сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом Челябинской области истцом был представлен оригинал договора №... 25 декабря             2012 года, который обозревался судом в судебном заседании, из текста договора следует, что он подписан только со стороны ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод».

Согласно пункту 1 стати 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

По смыслу указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей                        8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из того договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, переданная истцом сумма получена ответчиком без соответствующих оснований, поэтому должна быть возвращена истцу ответчиком.

Возражения ответчика о подложности этих доказательств, суд признал необоснованными, поскольку какие либо документы в оригиналах, либо надлежащим образом заверенные копии от ответчика к рассмотрению дела в суд не поступили. Копии приходных кассовых ордеров заверены судьей Усть-Катавского городского суда Л.Ф. Писаревой, которые как усматривается из материалов дела истребовались судом из материалов уголовного дела и возвращены в орган предварительного следствия.

Суд, разрешая спор, пришел к выводу, что убедительных доказательств подложности данных приходных кассовых ордеров со стороны ответчика не представлено, как и не представлено доказательств тому, что указанные денежные средства были получены ответчиком в счет исполнения какого-либо существующего обязательства (договора). В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корабельная сосна» в пользу Тихонова А.Б. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 050 000 руб., а также в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб. и расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

    Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного судебного постановления по правилам производства в суде первой инстанции, находит, что оно подлежит отмене в связи со следующим.

    Как следует из материалов дела Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы две организации с наименованием – ООО Торговый дом «Корабельная сосна»:

    1) ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630, почтовый адрес: адрес; дата регистрации - дата;

    2) ИНН 7551313351, ОГРН 1107451019246, почтовый адрес: адрес; дата регистрации – дата.

    Из представленных истцом в обоснование своих исковых требований приходных кассовых ордеров следует, что от Тихонова А.Б. на основании договора от дата №... поступили денежные средства всего в размере 1 050 000 руб. в кассу ООО Торговый дом «Корабельная сосна» ОГРН 1107451019246, что подтверждается соответствующими печатями данного общества, проставленными на приходно-кассовых ордерах (л.д.6 - 8 т.1).

    Таким образом, денежные средства от ФИО1 поступили в адрес ООО Торговый дом «Корабельная сосна», почтовым адресом: адрес; дата регистрации – дата.

Истец, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения к ООО ТД «Корабельная сосна», расположенному в адрес (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) ссылался на заключенное между ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» и ООО «Уралпромсегмент» соглашение от дата, при этом факт получения данным ООО ТД «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) неосновательного обогащения за счет истца ФИО1 представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден.

    Вместе с тем, Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, принимая решение суда о взыскании с ответчика – ООО ТД «Корабельная сосна» неосновательного обогащения, данным обстоятельствам надлежащей оценки не дал, что повлекло за собой вынесение решения о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца с ненадлежащего ответчика ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630), которое денежных средств от Тихонова А.Б. по приходно-кассовым ордерам не получало.

    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от            31 июля 2019 года, вынесенным по жалобе Насырова Р.Х, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) постановлено:

    заявление Насырова Р.Х. удовлетворить частично.

    Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) Кононова А.С. в части:

    - не предоставления сведений по расчетному счету ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630);

    - не обжалования решения Советского районного суда г. Уфы РБ от         3 марта 2016 года по иску Тихонова А.Б. для дальнейшего исключения из реестра требований кредиторов ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) на сумму 1 050 000 руб.

    В удовлетворении остальной части заявления отказать.

    Как усматривается из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан требования Тихонова А.Б. по решению Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года включены в реестр требования кредиторов ООО ТД «Корабельная сосна».

    18 сентября 2018 года Насыровым Р.Х. подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2016 года по делу              №..., однако апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан жалоба оставлена без разрешения по существу, с указанием на то, что ФИО2 не является участником процесса.

    Об указанных обстоятельствах Насыров Р.Х. сообщил конкурсному управляющему Кононову А.С., который каких-либо действий не предпринял, решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от       3 марта 2016 года не обжаловано, в реестре находится требование кредитора с задолженностью другого лица.

    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от               8 августа 2019 года конкурсный управляющий ООО Торговый дом «Корабельная сосна» (ИНН 0278198681, ОГРН 1130280022630) Кононов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляю░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 0278198681, ░░░░ 1130280022630) ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7551313351, ░░░░ 1107451019246) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░            28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 38-50 ░. 3).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░       3 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7551313351, ░░░░ 1107451019246) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 0278198681, ░░░░ 1130280022630) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7551313351, ░░░░ 1107451019246) ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 0278198681, ░░░░ 1130280022630) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░