Решение по делу № 5-75/2023 от 24.04.2023

Дело №5-75/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000428-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля                                  24 апреля 2023 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) в отношении Конюхова Олега Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. материал по факту нанесения Конюховым О.А. побоев поступил в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г., без указания конкретного времени, Конюхов О.А. находясь в ........................ Республики, в ходе словестного скандала вывернул руку ФИО3 и поцарапал ее, от чего последняя ощутила физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости передать дело по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1,3 ст.23.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.28.7 КРФ об АП в случаях, если после выявления административного правонарушения…, в том числе в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КРФ об АП, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с пп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место "___" ___________ г..

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Конюхова О.А. вынесено "___" ___________ г..

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» никаких действий не проводилось.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах административного дела не имеется.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье, в связи с чем материал следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конюхова Олега Александровича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

Копию определения для сведения направить Конюхову О.А, ФИО3, МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                Н.В. Сливницына