Решение по делу № 12-124/2020 от 14.02.2020

Дело 12-124/2020

68RS0001-01-2020-000793-08

РЕШЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу Семенова Виктора Кузьмича на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову и решение по жалобе на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810068180001166997 по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 Семенов В.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2020 года ГИБДД УМВД России по г.Тамбову постановление по делу об административном правонарушении №18810068180001166997 от 17.12.2019 года по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Семенова В.К. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей оставлено без изменения, жалоба Семенова В.К. - без удовлетворения.

Семенов В.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, считая их незаконными и необоснованными, указав, что сотрудник ДПС считает, что его вина в совершении вменяемого нарушения, доказана.
Доказательства, полученные с нарушением требований закона являются
недопустимыми, т.е. не имеющими юридической силы и не подлежащими
использованию при доказывании обстоятельств, подлежащих установлению в ходе
производства по делу. Считает, что его вины (умысла или неосторожности) в совершенном правонарушении нет. Считает себя непричастным к совершению нарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. Мотивировка постановления ограничена формальным воспроизведением предусмотренных административным законом оснований и условий применения тех или иных мер. По существу предъявленного ему обвинения пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, которые предъявили ему нарушение п.14.1 ПДД РФ и ему было предложено переставить свой автомобиль на парковку для освобождения проезжей части. Он сел в автомобиль, пристегнулся, проехал несколько метров. Когда он припарковался, и вышел из машины, инспектор Лимонова Е.Н. встретила его словами: «Будешь говорить, что ты ехал пристегнутым?», и я был привлечен к административной ответственности. Просил отменить постановление.

Семенов В.К. и его защитник – Коновалова И.В. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержали по указанным выше основаниям.

Допрошенный судом в качестве должностного лица сотрудник полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Лимова Е.Н. полностью поддержала вынесенное ею в отношении Семенова В.К. постановление и при рассмотрении дела пояснила, что Семенов В.К. был остановлен за нарушение п.14.1 ПДД РФ и ему было предложено переставить свой автомобиль на парковку для освобождения проезжей части. Он сел в автомобиль, и не пристегиваясь, проехал на стоянку. Также пояснила, что протокол в отношении Семенова В.К. не составлялся, поскольку он был согласен с правонарушением, а уже в своей копии постановления внес записи о несогласии с вынесенным постановлением.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Стерлигов А.А. показал, что 17.12.2020 совместно с напарником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Лимовой Е.Н. несли службу, он был свидетелем того, как Семенов В.К. был остановлен за нарушение п.14.1 ПДД РФ и ему было предложено переставить свой автомобиль на парковку для освобождения проезжей части. Он сел в автомобиль, и не пристегиваясь, проехал на стоянку.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении на основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ составлен не был, поскольку при вынесении постановления №18810068180001166997 по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 в графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает» стоит собственноручная подпись Семенова В.К.

Из материалов дела следует, что Семенов В.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных суду материалов усматривается, что факт совершения Семеновым В.К. вменяемого административного правонарушения, подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении №18810068180001166997 от 17 декабря 2020 года при вынесении которого Семенов В.К. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем им собственноручно сделана отметка в оспариваемом постановлении; показаниями свидетеля Стерлигова А.А.

Судом не установлено, и Семеновым В.К. не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к нему со стороны сотрудников ДПС.

При рассмотрении жалобы заявитель не отрицал, что до остановки его транспортного средства не был лично знаком с сотрудниками полиции, в связи с чем, суд полагает, что оснований для оговора Семенова В.К. у сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей не имелось.

Сам факт нарушения Семеновым В.К. ПДД РФ не опровергнут, и полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия Семенова В.К., связанные с управлением автомобилем «Нисан Альмера Классик» государственный регистрационный знак № в 18 часов 05 минут 17 декабря 2019 года около дома 50А по улице Мичуринской г. Тамбова с не пристегнутым ремнем безопасности, правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ст. 12.6 КоАП РФ.

При назначении наказания Семенову В.К. сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств Семенову В.К. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Постановление №18810068180001166997 по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 года ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Семенова Виктора Кузьмича и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2020 об оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева