Решение по делу № 2-3462/2022 от 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                            г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи           Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания         Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3462/2022 по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кирееву Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кирееву В.В.    о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 298 070 рублей 63 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 181 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киреевым Виктором Вячеславовичем заключён договор ОСАГО (полис МММ5035775786) владельца транспортного средства марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак T912YX163, сроком на один год. Список лиц, допущенных к управлению ТС был ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Киреева Владислава Викторовича.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Киреева Владислава Викторовича был поврежден торговый павильон.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования МММ5035775786 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 298 070 рублей 63 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Киреевым Владиславом Викторовичем требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, не имел права управления ТС, а также не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору ОСАГО (полис МММ5035775786), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 298 070 рублей 63 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киреев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что без разрешения родителей взял автомобиль, попал в ДТП.

В судебном заседании третье лицо Киреева Т.М. против удовлетворения требований истца не возражала, подтвердила, что сын взял машину без разрешения.

В судебное заседание третье лицо Киреев В.В. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положений статей 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности перечисленных в п. 2.

В соответствии с п. 1, 6, 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак T912YX163 под управлением Киреева Владислава Викторовича.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Киреева Владислава Викторовича был поврежден торговый павильон.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства -Киреева Виктора Вячеславовича, автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак T912YX163 застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (полис МММ5035775786) владельца транспортного средства марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер T912YX163, сроком на один год.

Собственником транспортного средства является Киреева Татьяна Михайловна, что подтверждается ответом из Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киреева Т.М. является матерью ответчика Киреева В.В.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством в страховом полисе указаны: Киреев Виктор Вячеславович и Киреев Станислав Викторович.

Ответчик Киреев В.В. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак T912YX163.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Киреевым Владиславом Викторовичем требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

«Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ в отношении водителя Киреева Владислава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу <адрес> управлявшего транспортным средством Рено Дастер с государственными регистрационными знаками Т912УХ163 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.».

Из договора аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Волжский фейерверк» (арендодатель) предоставил ИП Дедовой О.С. (арендатор) во владение и пользование помещение площадью 28 кв.м., нестационарный павильон.

ООО «Волжский Фейерверк» в адрес истца направлено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования МММ5035775786 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 298 070 рублей 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, не имел права управления ТС, а также не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору ОСАГО (полис МММ5035775786), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 298 070 рублей 63 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 6 181 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 6 181 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кирееву Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Киреева Владислава Викторовича (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в размере 298 070 рублей 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      /подпись/                           Г.В. Абушманова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: