Решение по делу № 2-3222/2022 (2-12206/2021;) от 17.11.2021

УИД78RS0№-58

Дело № февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении индивидуальных условий договора кредита, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5. о расторжении индивидуальных условий договора кредита №, взыскании задолженности по кредитному договора №, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – № рублей № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – № рубля № копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – № рублей № копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – № рубля № копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке № годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на заложенное имуществ : автотранспортное средство - марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) № номер кузова - №,год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере № рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № ООО «Экспобанк» является кредитором, а ФИО6. – заемщиком по кредиту на сумму № № рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под № годовых по ДД.ММ.ГГГГ и под № годовых с ДД.ММ.ГГГГ, который она обязалась возвратить с уплатой процентов. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую ответчик в добровольном порядке не погасил.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении индивидуальных условий договора кредита, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд ленинградской области.

Истец ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о дате судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 450 данного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в № № рублей под № % годовых по ДД.ММ.ГГГГ № годовых с ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который она обязалась возвратить с уплатой процентов. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки марка, модель – №; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №,год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №.

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор залога данного транспортного средства с установлением залоговой стоимости транспортного средства № рублей.

В соответствии условиями предоставления кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

При ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, с заемщика в пользу истца взыскивается неустойка в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по личному счету №.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копеек, из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – № рублей № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – № рубля № копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – № рублей № копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – № рубля № копеек.

Расчет судом проверен и принят, поскольку подтвержден материалами, основан на законе и условиях договора, арифметически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения кредитного договора ответчиком не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Удовлетворяя требование о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

При этом, расторжение кредитного договора не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей №

№

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1 Яной ФИО2.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – № рублей № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – № рубля № копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – № рублей № копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – № рубля № копеек.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке № годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель – №; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ