Решение по делу № 2-461/2024 (2-3524/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-461/2024 (2-3524/2023;)

УИД 05RS0012-01-2023-004636-92

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретарях судебного заседания Насруллаеве Н.К. и Атавовой А.К., с участием представителя истца - Давудова М.Ш., ответчика Алиевой М.П., представителя ответчика - Рахманова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Даггаз» к Алиевой Мадине Пашаевне об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса помещений - кухни и магазина, внутри которых незаконно заблокирован газопровод среднего давления д-108мм, за свой счет и по встречному иску Алиевой Мадины Пашаевны в лице представителя Рахманова Микаила Сафтаровича к открытому акционерному обществу «Даггаз» о признании промежутка магистрального газопровода, проложенного по территории земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>-а незаконной постройкой и обязании ОАО «Даггаз» перенести магистральный газопровод среднего давления Д.-108 мм. и его охраняемой зоны за пределы границ земельного участка принадлежащее на праве собственности Алиевой М.П. с кадастровым номером 05:42:000037:86, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> а в течение 3- х месяцев после вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Даггаз» обратилось в Дербентский городской суд с иском к Алиевой М.П. в обоснование которого указало, что ответчик Алиева М.П. в нарушение градостроительных норм и правил часть 1ст. 51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений»; пункт 3 СП 42- 102-2004 «Свод правил по проектированию и строительству газопроводов из металлических труб» застроила надземный газопровод среднего давления. Газопровод д-108 мм был проложен для доставки природного газа свыше 0,005 до 0.3 МПа в ГРП <номер изъят> для понижения до низкого давления и обеспечения проживающего населения и социально значимых объектов: инфекционной больницы, школы <номер изъят>, межрайбазы, пищекомбината расположенных по <адрес изъят>, Родниковая, Нагорная, Ленина, Мира, и Самурская, в том числе и ее семью. Газопровод построен в советское время, когда отсутствовала частная собственность на землю с соблюдением СНиП без нарушения чьих бы не было интересов. Гражданка Алиева М.П. в личных целях заблокировала газопровод внутри помещений кухни и магазина, лишив возможности газовую службу визуального осмотра обслуживания и предотвращения утечки газа с тяжкими последствиями в первую очередь для ее семьи и соседей.

Ответчик предупреждалась устно и письменно. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не приняла.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика Алиеву Мадину Пашаевну устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса помещений кухни и магазина внутри которых незаконно заблокирован газопровод среднего давления д-108мм за свой счет.

Ответчик Алиева М.П. не согласившись с указанным иском, обратилась со встречным иском, в обоснование которого указала, что ОАО «Даггаз» в исковом заявлении утверждает, что Алиева Мадина Пашаевна в нарушение градостроительных норм и правил часть 1 ст. 51 ГсК РФ, СНиП 2.07.- 01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений»; пункт 3 СП 42-102-2004 «Свод правил по проектированию и строительству газопроводов из металлических труб» застроила надземный газопровод среднего давления. Газопровод д-108 мм был проложен для доставки природного газа свыше 0,005 до 0,3 Мпа и ГРП <номер изъят> для понижения давления до низкого давления и обеспечения проживающего населения и социально значимых объектов.

Считает требования истца ОАО «Даггаз» не обоснованные и не подлежит удовлетворению, поскольку ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 153,01 кв.м., инв.<номер изъят>, лит. А, этажность 2, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 05:42:00 00 37:83, категория земель: земли населённых пунктов -для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 420 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии 05-АА <номер изъят> от 12 августа 2010 г. и серии 05-АА <номер изъят> также от 12 августа 2010 года соответственно. Земельный участок был предоставлен истцу, то есть Алиевой М.П. под строительство жилого дома в 1950 году Решением исполкома Дербентского городского Совета депутатов трудящихся № 170 от 09 июня 1972 года «Об узаконении домовладения расположенного по <адрес изъят> за гр. Алиевой Мадиной на правах личной собственности». На земельном участке расположены индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки и строения.

В период в 1974 - 1975 годах на <адрес изъят> проводили газопровод среднего давления диаметром 108 мм. для доставки природного газа проживающего населения и социально значимых объектов.

В указанный период времени ответчик без соответствующего акта согласования прохождения магистрального газопровода по территории участка, а также без уведомления о том, что участок будет находиться в пределах охранной зоны, на которой размещены объекты системы газоснабжения, проложил восточной стороны улицы через мой земельный участок надземный газопровод среднего давления диаметром трубы 108 мм., и вывел газопровод с западной стороны земельного участка на вышеуказанной улице.

Земельный участок имеет адресные ориентиры: <адрес изъят>, был предоставлен ей ранее срока строительства и ввода в эксплуатацию магистрального газопровода, в 1950 году, для строительства индивидуального жилого дома.

03 октября 2023 года она обратилась ответчику с заявлением, в связи имеющихся технических и других норм нарушений промежутки газопровода пролегающей через её земельный участок, и создавшейся угрозой опасности, отвести (перевести) газопровод с её земельного участка (домовладения) по установленным иным путем.

Однако от ответчика ОАО «Даггаз» она получила уведомление о том, что требования по переносу газопровода среднего давления необоснованные. По мнению ОАО «Даггаз» ею нарушены градостроительные нормы. Согласно указанному уведомлению необходимо освободить заблокированный газопровод путем сноса помещений и от бетона на ступеньках.

Считает, что сохранение спорного магистрального газопровода, на принадлежащем ей на права собственности земельном участке, создаёт угрозу жизни и здоровья ей и членам её семьи. Также газопровод влечет определенные ограничения в использовании участка по назначению. При прокладке газопровода были нарушены требования СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», нормы которого распространяются на проектирование новых и реконструированных трубопроводов.

Таким образом, фактически газораспределительная сеть расположенная на земельном участке с кадастровым номером 05:42:00 00 37:83, который не отведен для этих целей, без соответствующего разрешения со стороны собственника земельного участка, с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Нахождение магистральной трубы газопровода на её земельном участке, создает угрозу жизни и здоровью постоянно проживающих в жилом доме граждан. Ответчик считает, что Открытое Акционерное общество «ДАГГАЗ», как собственник газопровода, обязана произвести перенос газопровода и его охраняемой зоны за пределы границ её земельного участка с кадастровым номером 05:42:000037:83, расположенного по адресу: <адрес изъят>. 10-а.

На основании изложенного, с учётом уточненных исковых требований, ответчик Алиева М.П. просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Даггаз» к ней, отказать. Признать промежуток магистрального газопровода, проложенный по территории земельного участка с кадастровым номером 05:42:000037:83, расположенного по адресу: <адрес изъят> самовольной постройкой.

Обязать Открытое Акционерное общество «ДАГГАЗ», перенести газопровод среднего давления д- 108 мм., и его охраняемой зоны за пределы границ земельного участка принадлежащее на праве собственности Алиевой Мадине Пашаевны, с кадастровым номером 05:42:000037:83, расположенного по адресу: <адрес изъят> в течение 3-х месяцев после вступление решение суда в законную силу.

Представитель истца ОАО «Даггаз» Давудов М.Ш. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить об обстоятельствам изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска Алиевой М.П. просил отказать.

Ответчик Алиева М.П. в ходе судебного заседания, просила в удовлетворении исковых требований ОАО «Даггаз» отказать, а её исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в её иске.

Представитель ответчика Алиевой М.П. по доверенности Рахманов М.С. просил в удовлетворении исковых требований ОАО «Даггаз» отказать, а исковые требования Алиевой М.П. удовлетворить по следующим основаниям, что истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований и фактов нарушения Алиевой М.П. вышеуказанных норм и правил закона, также и законность проведения им газопровода по территории домовладения, принадлежащего на права собственности ответчику Алиевой М.П.

В своих показаниях в ходе судебного разбирательства представитель истца по первоначальному иску ОАО «Даггаз» показал, что газопровод по <адрес изъят> был проведен (построен) в 1973-1974 годах.

Однако, в тот период нормативные акты, на которые ссылается истец по первоначальному иску, не были приняты и не существовали. При этом как может ответчик по первоначальному иску Алиева М.П. нарушить несуществующие в тот период законы и нормативные акты. В тот период Мингазпром СССР руководствовался Правилами СССР 1917-1992. Правила пользования газом в народном хозяйстве.

Довод истца по первоначальному иску, что газопровод построен в советское время, когда отсутствовала частная собственность на землю является надуманным с целью ввести суд в заблуждения. Между тем, статья 10 Конституции СССР от 5 декабря 1936 года устанавливает: право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как правило, наследования личной собственности граждан - охраняется законом. Помимо этого в соответствии статьи 92 ГК РСФСР от 11.08.1964 г. собственнику принадлежит права владения, пользования распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Земельный участок с кадастровым номером 05:42:000037:83, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> принадлежащий на праве собственности ответчику по первоначальному иску Алиевой Мадине Пашаевне был представлен под строительство жилого дома в 1950 году, что подтверждается Решением исполкома Дербентского городского Совета депутатов трудящихся за № 170 от 09 июня 1972 года «Об узаконении домовладения расположенного по <адрес изъят> за гр. Алиевой Мадиной на правах личной собственности.

В ходе судебного заседания на вопрос имела ли права газовая служба без согласования собственником домовладения провести (построить) газопровод через территории его участка, представитель истца по первоначальному иску ответил, что без согласования собственника домовладения не имели законного права провести газопровод по участку частного дома, возможно, было согласование. Однако представить такое согласие или договор он не может.

Данным ответом представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фактически подтвердил, что постройка газопровода по территории участка домовладения истца встречного иска, является незаконным, тем самым признал встречные исковые требования.

Из фото-таблицы усматривается, что газопровод проложен (построен) над зданием кухни (подсобного помещения), незастроенному по двору местности. Чем подтверждается, что газопровод проложен над существующем на тот момент помещением, с грубым нарушением Правил пользования газом в народном хозяйстве, который действовал на тот период.

Из представленного истцом по первоначальному иску технического паспорта газопровода из плана-схемы не усматривается постройки газопровода через дворы домов и земельных участков, расположенных по <адрес изъят>.

Таким образом, истец по первоначальному иску не представил суду каких либо доказательств подтверждающих нарушение ответчиком по первоначальному иску Алиевой М.П. градостроительных норм и правил каких-либо СНиП.

Между тем, истцом по первоначальному иску нарушены права и интересы ответчика по первоначальному иску Алиевой М.П.

Согласно п.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истец по встречному иску Алиева Мадина Пашаевна является собственником земельного участка и домовладения, что подтверждается приобщенными к материалу дела соответствующими правоустанавливающими документами.

В связи с указанным, представитель ответчика считает, что имеются основания в удовлетворение исковых требований истца по первоначальному иску ОАО «Даггаз» отказать, а встречные исковые требования с учетом уточненных исковых требований подлежать полному удовлетворению.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, выслушав сторон, приходит к мнению об удовлетворении исковых ОАО «Даггаз» и об отказе в удовлетворении исковых требований Алиевой М.П. по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Судом установлено и следует из предоставленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2006г., что в собственности ОАО «Даггаз» находится газопровод, общей протяженностью 124966,1 м., расположенного в <адрес изъят> РД.

Ответчик Алиева М.П., по адресу: РД, <адрес изъят>, не учитывая установленные минимальные расстояния до надземного газопровода среднего давления, на расстоянии менее 5 метров, застроила надземный газопровод среднего давления. Газопровод д-108 мм был проложен для доставки природного газа свыше 0,005 до 0.3 МПа в ГРП <номер изъят> для понижения до низкого давления и обеспечения проживающего населения и социально значимых объектов: инфекционной больницы, школы<номер изъят>, межрайбазы, пищекомбината расположенных по <адрес изъят>, Родниковая, Нагорная, Ленина, Мира, и Самурская. Газопровод построен в советское время, когда отсутствовала частная собственность на землю с соблюдением СНиП без нарушения чьих бы не было интересов. Гражданка Алиева Мадина Пашаевна в личных целях заблокировала газопровод внутри помещений кухни и магазина, лишив тем самым возможности газовую службу визуального осмотра обслуживания и предотвращения утечки газа с тяжкими последствиями в первую очередь для ее семьи и соседей.

В настоящее время нет доступа для осмотра и обслуживания газопровода, предупреждений возможной утечки и взрыва газа, а также ликвидации последствий аварии, в связи с чем, подвергаются опасности жизни граждан, созданы препятствия в безопасной поставке газа населению.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих законность осуществленного строительства и устранения препятствий к безопасной поставке газа населению, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязан обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании, либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Суд, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Даггаз» к Алиевой М.П. об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербента путем сноса строений заблокировавших газопровод высокого давления д-108мм. за свой счет.

В соответствии со ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Алиева М.П. является собственником земельного участка по адресу: РД, <адрес изъят> «А» с кадастровым номером: 05:<номер изъят> и жилого дома, расположенного на этом земельном участке с инвентарным номером 2731, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на указанные объекты

Из решения исполкома Дербентского городского Совета депутатов № 170 от 09 июня 1972 года «Об узаконении домовладения расположенного» следует, что земельный участок Алиевой М. по адресу: РД, <адрес изъят> «А» был отведён в 1950 году и этим же решением за ней же на праве личной собственности было закреплено домовладение площадью 56,46 кв.м. и земельный участок площадью 420 кв.м.

Ответчиком Алиевой М.П. получено уведомление от ОАО «ДАГАЗ» о нарушении охранной зоны газопровода, выявленной в ходе проведения внепланового приборного обследования газопровода. Согласно указанному уведомлению, истцу предложено принять меры по устранению нарушения, предусмотренного ст.2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и п.6 ст.90 Земельного кодекса РФ, а именно, освободить охранную зону газопровода застроенного внутри кухни и магазина.

Как указывает истец, с ней не было подписаносоответствующего акта согласования прохождения магистрального газопровода по территории участка, а также ее не уведомили о том, что участок будет находиться в пределах охранной зоны, на которой размещены объекты системы газоснабжения. Полагает что, земельный участок, был предоставлен ей ранее срока строительства и ввода в эксплуатацию магистрального газопровода. Полагает, что сохранение спорного магистрального газопровода, на принадлежащем ей земельном участке, создаёт угрозу её жизни и здоровья, а также членов ее семьи.

Таким образом, строительство и проектирование газораспределительной сети выполнено позднее, чем истцом произведено строительство, принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости. Доказательств получения ответчиком соответствующего разрешения со стороны собственника земельного участка (истца), ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, в соответствии ст.28 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
Пунктом 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к объектам капитального строительства отнесены здания, строения, сооружения. В соответствии с п. 10.1 указанной статьи трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

В соответствии с пунктом 4.4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не требуется разрешение на строительство объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 0,6 мегапаскаля включительно (введена Федеральным законом от 03.08.2018 № 330-ФЗ "О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации"). С учетом пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная норма применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения ее в действие.
Согласно п. 47 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878, земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке, нахождение газопровода на земельном участке само по себе не является препятствием для использования земельного участка по назначению.

В п. 14 вышеуказанных Правил предусмотрено, что на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в п. 2 настоящих Правил строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями; разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений; перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей; устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; разводить огонь и размещать источники огня; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра; открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи, освещения и систем телемеханики; набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам, ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать на них; самовольно подключаться к газораспределительным сетям.

Таким образом, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований Алиевой М.П.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченная ОАО «Даггаз» согласно прилагаемой в материалы дела квитанции от 21.09.2023г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ответчика Алиеву Мадину Пашаевну устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса помещений кухни и магазина внутри которых незаконно заблокирован газопровод среднего давления д-108мм за свой счет.

В удовлетворении встречных исковых требований Алиевой Мадины Пашаевы о признании промежутка магистрального газопровода, проложенный по территории земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> самовольной постройкой, об обязании ОАО «ДАГГАЗ», перенести газопровод среднего давления д- 108 мм., и его охраняемой зоны за пределы границ земельного участка принадлежащее на праве собственности Алиевой Мадине Пашаевны, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>. 10-а в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу - отказать.

Взыскать с Алиевой Мадины Пашаевы в пользу ОАО «Даггаз» г. Махачкалы государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 82710000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2024 года.

Судья Рамазанова З.М.