Решение по делу № 2-135/2021 от 27.11.2020

11RS0002-01-2020-003723-59

Именем

Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута                          14 января 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

с участием ответчика Вишняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вишняковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Вишняковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 26 сентября 2011г. между Вишняковой А.С. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор № ... лимитом задолженности 60 000 руб. Составными частями данного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим неисполнением Вишняковой А.С. своих обязательств Банк в соответствии Общими условиями 31 марта 2016г. выставил ответчику заключительный счет с указанием задолженности по договору за период с 29 октября 2015года по 31 марта 2016 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. 30 мая 2016 года на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Вишняковой А.С. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляла 72409,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2372,28руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя

Ответчик Вишнякова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании.

Из материалов дела следует, что 11 января 2011 года между Вишняковой А.С.и АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) на основании заявления оферты заключен договор кредитной ... на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и в соответствии с тарифами банка. Согласно условиям договора беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка 32,9% годовых, комиссия за выдачу наличных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - 6% от задолженности, не менее 600 руб., плата за обслуживание карты 590 руб., плата за предоставление услуги «СМС- банк» 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Тарифным планом также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., трети и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Ответчиком получена кредитная карта и произведена её активация. Однако условия кредитного договора были нарушены, с чем согласился ответчик, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 99803,72 руб., которая была уступлена Банком ООО « Феникс» на основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015г, а также дополнительного соглашения к нему от 30 мая 2016г.,заключенных между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям №1363 от 6 октября 2020г №98352 от 4 апреля 2018г ООО «Феникс» за подачу искового заявления в суд в силу ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2372,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 26 февраля 2011г., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Вишняковой А.С., в размере 72 409,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,28 руб., а всего 74 781,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (14 января 2020г.)

Председательствующий: А.Г.Гюлумян