Решение по делу № 2-2494/2018 от 02.04.2018

Дело № 2 - 1-2494/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. Ю. к Ретунской О. В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

                 установил:

Смирнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Ретунской О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что 11 марта 2017 года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 735000 рублей на срок до 11 марта 2018 года с выплатой 10 % в размере 73500 рублей годовых. Ответчиком нарушены условия договора и указанная в договоре сумма долга не возвращена. 10 декабря 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства и проценты по договору. Данные требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 735000 рублей, проценты – 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13351 рубль 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 11719 рублей.

Истец Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Ретунская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического проживания. Направленное в ее адрес почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 марта 2017 года Ретунская О.В. (заемщик) приняла у Смирновой Е.Ю. (займодавец) денежную сумму в размере 735000 рублей. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной договором. Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 11 марта 2018 года. За представление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 10 % годовых от суммы займа.

. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 735000 рублей и проценты по договору займа в размере 73500 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 13351 рубль 48 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

10 января 2018 года в адрес Ретунской О.В. направлена претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 30000 рублей, поскольку не имел возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – договором на оказание юридической помощи от 29 марта 2018 года.

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела; не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 10000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11719 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Ретунской О. В. в пользу Смирновой Е. Ю. денежные средства по договору займа в размере 735000 рублей, проценты – 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13351 рубль 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 11719 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий      подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь Е.В.Власова