Решение по делу № 2-637/2022 (2-2362/2021;) от 16.11.2021

№2-637/2022 (2-2362/2021)

24RS0004-01-2021-002454-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ РОССИИ» к Коротков Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ РОССИИ» обратился в суд с иском к Коротков Р.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязанностей по оплате, согласно заключенного договора, ответчик обратился в суд с требованием о взыскании не оплаченных денежных средств. Решением Свердловского районного суда от <дата> с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в общем размере 238144 рубля 07 копеек. Ответчиком был получен исполнительный лист, который был передан в службу судебных приставов, где <дата> было возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству, начиная с <дата>, производились регулярные перечисления в пользу ответчика. При этом ответчик продолжил получать денежные средства от истца путем получения наличных денежных средств в кассе организации и переводами на банковский счет. Ответчик <дата> уволился из организации по собственному желанию. При этом ответчик, злоупотребив своим правом, продолжил получать денежные средства от судебных приставов в счет уже погашенной в полном объеме задолженности. <дата> в адрес истца поступило постановление об окончании исполнительного производства, а также выписка из депозита обо всех, производственных перечислениях судебным приставом ответчику, на общую сумму 294 296 рублей 44 копейки. В ходе проведения сверки расчетов оказалось, что ответчик получил неосновательное обогащение в общем размере 56 385 рублей 82 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 56 385 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ РОССИИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ РОССИИ» к Коротков Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина