Гражданское дело
№ 2-841/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2015 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Шутовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таштанова Х.М. к Павловой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Таштанов Х.М. обратился в суд с иском к Павловой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром взяла 35 000,00 рублей и вернет после обеда ДД.ММ.ГГГГ. После этого истец просил Павлову Е.В. вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, но долг ответчик не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда вернет деньги, в случае не возврата будет оплачивать за каждый просроченный день 5000,00 рублей. Ответчик не выполнила своих обязательств по договору займа до настоящего времени.
С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей и сумму просроченных денежных средств за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000,00 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей. Просил уменьшить размер государственной пошлины до 6000,00 рублей при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 35 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанном договоре займа стороны согласовали условие - за каждый просроченный день 5000,00 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного долга составила: 5000,00 руб.*224 дня = 1 120 000,00 рублей.
Факты подписания договора займа, получения денежных средств и не возврата суммы займа в установленный срок ответчиком не оспаривались.
Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик долг не возвратил, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, пришел к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свою обязанность по заключенному договору не выполнила, задолженность не погасила, суд считает требование о взыскании суммы займа - 35 000,00 рублей и начисленных процентов за пользование займом - 1 120 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Сумма государственной пошлины при предъявлении иска в суд, цена которого составляет 1 155 000,00 рублей, подлежит уплате 13 975,00 рублей.
Истцом уплачена государственная пошлина 6000,00 рублей, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход государства оставшуюся часть неуплаченной государственной пошлины в размере 7 975,00 рублей
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Таштанова Х.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу Таштанова Х.М. с Павловой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> основной дог в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 1 120 000,00 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей, а всего на общую сумму 1 155 000 (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Таштанова Х.М. с Павловой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000,00 (Шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Павловой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в размере 13 975,00 (Тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей в доход муниципального бюджета Мартыновского района <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.
Судья: подпись В.В. Филатов