Решение по делу № 16-1824/2022 от 09.06.2022

№ 16-1824/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург               8 июля 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                   Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Агафонова Павла Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2021 г. и решение судьи суда Ненецкого автономного округа от 19 января 2022 г., вынесенные в отношении Агафонова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи суда Ненецкого автономного округа от 19 января 2022 г., Агафонов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Агафонов П.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Р.И.А. уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 8 августа 2021 г., около 17 часов 10 минут, в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, в районе дома № 107 «а» по ул. 60 лет Октября, Агафонов П.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Ш.А.В. , в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> Р.И.А. , находившаяся на переднем пассажирском сиденье (пристегнутая диагональным ремнем безопасности), получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КУ НАО «Бюро СМЭ» от 8 сентября 2021 г. № расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), заключением эксперта № (л.д.58-59) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Агафонова П.А., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Агафонова П.А., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Агафонова П.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Агафонова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Агафонову П.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности последнего, чрезмерно суровым не является.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей суда Ненецкого автономного округа в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2021 г. и решение судьи суда Ненецкого автономного округа от 19 января 2022 г., вынесенные в отношении Агафонова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агафонова Павла Александровича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.А. Широкова