Решение по делу № 2-3255/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-3255/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи: Шахтина М.В.

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, 18 сентября 2013 года ООО «А4» заключило договор добровольного страхования транспортного средства (полис серии 4000 <номер>) с ПАО СК «Росгосстрах» по рискам КАСКО (Хищение и Ущерб). По договору застрахован автомобиль Рено Логан, г/н <номер>. Страховая сумма по договору составляет 329280 руб., что соответствует действительной стоимости имущества. Период договора страхования установлен соглашением сторон с 20.09.2013г. по 19.09.2017г. Выгодоприобретателем по договору, за исключением рисков «хищение» и «ущерб» на условиях «конструктивной гибели ТС», является ООО «А 4».

Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств и спецтехники» №171.

13 сентября 2015 года в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. 10 августа 2016 года ООО «А4» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба по страховому случаю, однако ответчиком выплата произведена не была, направление на ремонт в СТОА не выдано. 07 октября 2016 года между ООО «А4» и истцом Алексеевым А.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому новым кредитором по обязательству получения страхового возмещения вследствие причинения вреда транспортному средству Рено Логан, регистрационный номер В528КР/18, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.09.2015г. по <адрес>.

01.11.2016г. истцом Алексеевым А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, в которой было указано о переходе права требования о выплате страхового возмещения к Алексееву А.В. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Вследствие чего истец Алексеев А.В. обратился в суд с настоящим иском, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 61321 руб., расходы по оплате досудебной оценки, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров К.И. исковые требовании на основании ст.39 ГПК РФ уменьшил и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 56000 руб., остальные требования поддержал требования в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Пантюхина С.Н. иск не признала, но факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба с учетом уменьшения в результате данного события не оспаривала, пояснила, что истец, заключивший договор цессии с юридическим лицом, не вправе требовать взыскания штрафа.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ООО «А4» является законным владельцем автомобиля Рено Логан, г/н <номер> на основании договора лизинга заключенного с ОАО «ВЭБ-лизинг».

18.09.2013г. между ООО «ВЭБ-лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства Рено Логан, г/н <номер> по риску КАСКО и выдан полис страхования транспортного средства серии 4000 <номер>.

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования транспортных средств №171 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Срок действия договора с 20.09.2014г. по 19.09.2015г.
Выгодоприобретатель по риску «Полная гибель» и «Хищение» является ООО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель), по остальным рискам – ООО «А4» (Лизингополучатель).

Способы страхового возмещения определены: калькуляция страховщика и ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Указанное усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства и полиса добровольного страхования автотранспортного средства.

Также судом установлено, что 13.09.2015г. автомобиль Рено Логан, г/н <номер>, под управлением Голубева А.Е. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: по <адрес> возле <адрес>, в результате которого ему причинены механические повреждения. Второй участник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Органами ГИБДД в ходе проведения розыскных мероприятий личность водителя и транспортное средство не установлено.

Указанное подтверждается справкой о ДТП от 13.09.2015г. и постановлением о прекращении производства по делу от 13.11.2015г.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.3.2 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» в соответствии с настоящими Правилами, если договором страхования не предусмотрен иной перечень из событий в соответствии с настоящим приложением страховыми случаями признаются: 3.2.1 –гибель или повреждение тс, а также установленного на нем ДО, в результате: А) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе пожара в результате ДТП; Б) столкновения с другим ТС в результате ДТП, если договором страхования не предусмотрен иное; В) наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц) в результате ДТП, если договором страхования не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай является страховым и выгодоприобретатель имеет право на получение от ответчика страхового возмещения.

Согласно положениям п/п «г» п.10.2 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» при повреждении ТС страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать страховщику письменное заявление установленной формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба. Согласно положениям п.10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страховщик обязан: А) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС. Б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Из материалов выплатного дела, представленных ответчиком, усматривается, что в связи с наступлением рассматриваемого судом страхового случая ООО «А4» 05.08.2016г. обратилось в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, что подтверждается копией заявления. Кроме того, ООО «А4» было представлено заявление о том, что транспортное средство восстановлено, в связи с чем в поврежденном состоянии представлено не может быть. Также к необходимым документам было приложен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, г/н <номер>. Данное заявление было получено страховщиком 10.08.2016г. с фотографиями поврежденного транспортного средства.

16.08.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление о наступлении страхового случая направило в адрес ООО «А4» сообщение о необходимости представления поврежденного автомобиля на осмотр для определения причин наступления страхового случая и размера ущерба.

Затем после заключения 07 октября 2016г. договора уступки права требования между ООО «А 4» и Алексеевым А.В. последний направил в адрес страховщика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в его адрес. Данное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» 01.11.2016г.

03.11.2016г. в адрес Алексеева А.В. ответчиком было направлено письмо, в котором указано, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о наступлении страхового случая. Так материалами административного дела, актом осмотра транспортного средства, фотографиями осмотра поврежденного транспортного средства подтверждается факт повреждения транспортного средства Рено Логан. Согласно пояснениям и заявлению в ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что транспортное средство восстановлено, в связи с чем, истцом транспортное средство не могло быть представлено в поврежденном виде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без достаточных к тому оснований не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля Рено Логан г/н <номер>.

В связи с чем, право истца подлежит судебной защите. Согласно представленному истцом отчету №.045-ОТ-07/16 от 27.07.2016г., составленному АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, г/н <номер> составляет 61321 руб.

Ответчиком суду своих доказательств стоимости восстановительного ремонта не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева А.В. подлежит взысканию в связи с наступившим 13.09.2015г. с автомобилем Рено Логан, г/н <номер>, страховым случаем, страховое возмещение с учетом уменьшения стороной истца в размере 56000 руб.

При этом штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию, поскольку не основаны на действующем законодательстве.

К данным правоотношениям, изначально возникшим между страхователем-юридическим лицом и страховщиком, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы. А в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.
Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец просит взыскать расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 руб. расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

С учетом принципа разумности и сложности дела, суд считает необходимым снизить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика до 6000 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФс ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева А.В. страховое возмещение в размере 56000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин