Решение по делу № 22-1612/2023 от 17.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Полюк В.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

представителя филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю Разумовской В.А.,

осужденного Трушко Н.А. в режиме видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Артеменко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Артеменко Е.Д. в интересах осужденного Трушко Н.А. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю Деркунской А.С. об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении

Трушко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 31 января 2022 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2022 года Трушко Н.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, при этом суд возложил на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением уголовно осужденного, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю Деркунская А.С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении Трушко Н.А., поскольку им было допущено систематическое неисполнение возложенной на него судом обязанности, а именно: 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2023 года указанное представление удовлетворено.

Условное осуждение с установлением испытательного срока на два года, назначенное Трушко Н.А. приговором Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 31.01.2022 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации - отменено.

Трушко Н.А. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Артеменко Е.Д. в интересах осужденного Трушко Н.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю Деркунской А.С.

Полагает, что суд вышел за пределы представления начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя УФСИН по Республике Крым и городу Севастополя, указав в постановлении даты неявки для регистрации: 19.12.2022, 16.01.2023, 23.01.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, 20.03.2023.

Обращает внимание, что судом не приняты пояснения Трушко Н.А. о причинах его неявки для отметки 24.10.2022, 21.11.2022, 28.11.2022, когда он находился на неофициальной работе и не смог отпроситься с рабочего места и прибыть в филиал инспекции для регистрации.

Кроме того, отмечает, что судом не приняты дополнительно предоставленные сведения о том, что Трушко Н.А. является сиротой и с 2017 года ему установлен попечитель, в данный момент на его иждивении находятся престарелые бабушка и дедушка, бабушка страдает сахарным диабетом, в связи с чем неоднократно находилась на стационарном лечении.

Также утверждает, что судом неприняты во внимание доводы о том, что в Центральном районном суде г. Симферополя на рассмотрении находится уголовное дело в отношении иного лица по факту незаконного завладения квартирой Трушко Н.А., по которому он является потерпевшим.

Полагает, что в случае нахождения Трушко Н.А. на свободе он сможет отстаивать свои интересы в суде по уголовному делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю Деркунской А.С. об отмене условного осуждения Трушко Н.А. суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как следует из материалов и установлено судом, Трушко Н.А. 10 марта 2022 года постановлен на учет филиала по Киевскому району г.Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, осужденному разъяснены права и обязанности, заведен регистрационный лист с установлением регистрации – 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, с которым осужденный ознакомлен под подпись.

21 марта 2022 года Трушко Н.А. не явился на регистрацию, 22 марта 2022 года пояснил, что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, за что осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене словного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания исправительного срока.

14 апреля 2022 года постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым испытательный срок Трушко Н.А. продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

24 октября 2022 года Трушко Н.А. не явился на регистрацию, в этот же день инспектором был осуществлен звонок осужденному, в ходе которого Трушко Н.А. пояснил, что находится на неофициальной работе в командировке в г.Белогорске, где будет находиться около месяца.

21 ноября 2022 года Трушко Н.А. не явился на регистрацию, в ходе телефонного звонка осужденному, последний пояснил, что еще находится в командировке.

28 ноября 2022 года Трушко Н.А. не явился на регистрацию без уважительных причин.

01 декабря 2022 года осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене словного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания исправительного срока.

Согласно дополнению к представлению начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю Деркунской А.С., осужденный Трушко Н.А. допустил неявку на регистрацию без уважительных причин: 19.12.2022, 26.12.2023, 16.01.2023, 23.01.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, 20.03.2023.

Исходя из вышеизложенного, Трушко Н.А. допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда в виде неявки в инспекцию на регистрацию. При этом Трушко Н.А. не представил инспектору и суду оправдательных документов о причинах неявки на регистрацию.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Трушко Н.А. систематически, без уважительных причин, не исполнял возложенные на него судом обязанности, и что данный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Трушко Н.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 31 января 2022 года.

Судом первой инстанции обоснованно назначено местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также верно решен вопрос о мере пресечения.

Доводам адвоката о том, что Трушко Н.А. является сиротой и с 2017 года ему установлен попечитель, о нахождении на его иждивении престарелых бабушки и дедушки, а также о нахождении в Центральном районном суде г. Симферополя Республики Крым на рассмотрении находится уголовного дела в отношении иного лица по факту незаконного завладения квартирой Трушко Н.А., по которому он является потерпевшим, дана оценка судом первой инстанции. Вопреки утверждениям защитника, данные сведения не являются основанием для отказа в удовлетворении представления инспектора об отмене условного осуждения Трушко Н.А., как и не являются уважительными причинами неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Доводы о том, что суд вышел за пределы представления, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку инспектор в своих дополнениях указывал, что Трушко Н.А. также не явился на регистрацию без уважительных причин 19.12.2022, 16.01.2023, 23.01.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, 20.03.2023(л.д.33).

При этом ссылка суда на эти даты, не является основанием для отказа в отмене условного осуждения Трушко Н.А., поскольку судом установлено, что Трушко Н.А. допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда в виде неявки в инспекцию на регистрацию без оправдательных документов в иные дни, до даты обращения с ходатайством об отмене ему условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю Деркунской А.С. об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении Трушко Н.А., оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката Артеменко Е.Д. в интересах осужденного Трушко Н.А – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья             Г.В. Редько