Решение по делу № 2-2355/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018г.                                 г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

При секретаре                     Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице конкурсного управляющего Кацера Е. И. к Антонову И. В., Кузьмину А. Ю., Кузьминой С. В. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - Кацер Е.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Антонова И.В. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., взыскать солидарно с Кузьмина А.Ю. и Кузьминой С.В. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы. В обоснование искового заявления истец указал, что А. И.В. проживал в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает: Кузьмин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьмина С.В. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьмина А.А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» осуществляло снабжение тепловой энергией помещений вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе квартиры абонента. Между АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и абонентами заключен договор теплоснабжения вышеуказанного жилого помещения, с учетом того, что в долговой период АО «РЭУ» осуществляло подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения абоненту, который использовал их в бытовых нуждах. На текущий момент у абонента имеется задолженность по оплате тепловой и горячего водоснабжения. Мировым судьей 1-ого судебного участка Мошковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Антонова И.В., однако ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника. Стоимость энергоресурсов предъявлялась к оплате потребителю на основании тарифов, утвержденным уполномоченным органом.

Представитель истца АО «РЭУ» - Кот С.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.125-оборот-126), в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, и обоснование иска поддержал.

Ответчик А. И.В. и третье лицо – Антонова О.О. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом лично и телефонограммой (л.д.117,119), ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявили о применении срока исковой давности (л.д.115).

Ответчики Кузьмин А.Ю. и Кузьмина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками по почте (л.д.135,136), доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду (ст. 92 ЖК РФ).

На основании ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между РМУП «Мошковская жилищная управляющая компания» и ответчиком Антоновым И.В. был заключен договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в р.<адрес> (л.д.12-копия). Согласно поквартирной карточке (л.д.63-копия) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в данном жилом помещении состояли на регистрационном учете: А. И.В. (наниматель), Антонова О.О. (жена), Антонова П.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (дочь).

    Согласно карточкам регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на регистрационном учете состоят Кузьмин А.Ю., Кузьмина С.В. и Кузьмина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64,65,66-копии).

Из ответа главы рабочего поселка <адрес> (л.д.62) следует, что спорная квартира является муниципальной собственностью рабочего поселка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу была зарегистрирована семья Антонова И.В.; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированы: Кузьмин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьмина С.В. (жена) ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьмина А.А. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На л.д.11 имеются копии заявления и заявки Антонова И.В. на заключение договора теплоснабжения теплоснабжения с физическим лицом.

    Материалами дела подтверждено, что А. И.В., Кузьмин А.Ю., Кузьмина С.В. потребляли коммунальные услуги, предоставляемые АО "РЭУ", а, следовательно, в силу приведенных норм договор о предоставлении тепловой энергии и горячей водоснабжения между сторонами был заключен путем совершения конклюдентных действий.

    То обстоятельство, что АО "РЭУ" действительно осуществляло снабжение тепловой энергией и горячей водой квартир дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, судом установлено, что истцу в безвозмездное пользование от ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ была передана котельная № ГП-5 военного городка №, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи объекта недвижимости (л.д.127-130,131-134-копии).

    В материалах дела имеются тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения и тарифы на тепловую энергию, которые утверждались для потребителей АО "РЭУ" на территории <адрес> Департаментом по тарифам НСО на 2011-2015г.г., в том числе тарифы для потребителей от котельной № р.<адрес> (л.д.14-25-копии).

    Так, Приказами департамента по тарифам НСО от ДД.ММ.ГГГГ. №-ТЭ установлены тарифы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>./ Гкал. (приказ директора филиала ОАО «РЭУ» А.И Пронюшкина № от ДД.ММ.ГГГГг.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>./ Гкал (приказ Департамента по тарифам <адрес> №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>./ Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>./Гкал (приказ Департамента по тарифам <адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>./Гкал и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>./Гкал (приказ Департамента по тарифам <адрес> №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГг.); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб./Гкал и с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ Департамента по тарифам <адрес> №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГг.).

Истцом представлен расчет по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Антонова И.В. образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. (л.д.122-оборот), у Кузьмина А.Ю., Кузьминой С.В. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.123-125).

Антоновым И.В. было представлено заявление (л.д.115), в котором он просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. ст. 196, 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 41 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказан было подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-144-копия конверта), с исковым заявлением по данному делу истец обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д.10-копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковая давность распространяется на предшествующий период, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании платы за коммунальные услуги должен исчисляться по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ.

При данных обстоятельствах, суд находит ходатайство ответчика Антонова И.В. о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании с него задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., подлежащим удовлетворению, в связи с чем в иске АО «РЭУ» к Антонову И.В. необходимо отказать.

Что касается исковых требований в отношении ответчиков Кузьмина А.Ю. и Кузьминой С.В., то суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированы: Кузьмин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьмина С.В. (жена) ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьмина А.А. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64,65,66-копии - карточки регистрации).

    Потребляя тепловую энергию и горячую воду в вышеуказанный период ответчики Кузьмин А.Ю. и Кузьмина С.В. своих обязательств по оплате данных коммунальных услуг не исполнили, доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ими не представлено.

     В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

     Таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка Кузьмину А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, должны быть возложены на ее родителей в равных долях.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Кузьмина А.Ю. и Кузьминой С.В. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., исходя из положений ч. 5 ст. 100 ЖК РФ и ч.3 ст. 31 ЖК РФ, тем самым удовлетворив исковые требования АО «РЭУ» в лице конкурсного управляющего частично.

Доказательств того, что семьей Кузьмина А.Ю. потреблялась тепловая энергия в спорном жилом помещении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истцом, исходя и положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины. В связи с чем, при рассмотрении по существу гражданского дела, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, также следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков Кузьмина А.Ю. и Кузьминой С.В. в местный бюджет в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. – с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице конкурсного управляющего Кацера Е. И. к Антонову И. В., Кузьмину А. Ю., Кузьминой С. В. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузьмина А. Ю. и Кузьминой С. В. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размер <данные изъяты>., задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с Кузьмина А. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузьминой С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018г.

Судья /подпись/                     И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2355/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» _______2018г.

Судья                                 И.Е. Ворслова

Секретарь                             А.В. Адаричева