Решение по делу № 2а-503/2018 от 16.05.2018

Дело № 2а-503/2018                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 22 мая 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Иванов О.,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении в отношении Иванов О. административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов О. установлен административный надзор сроком на 02 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов. За время, в течение которого в отношении Иванов О. установлен административный надзор, он совершил шесть административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения Иванов О. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении него административный надзор, на срок оставшийся до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> З. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Иванов О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил. Относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Изучив документы, имеющиеся в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно Статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании Иванов О. приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельств, отягчающих наказание Иванов О., судом не установлено.

    Из сообщения Информационного центра УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы Иванов О. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у Иванов О., в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов О. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления указанного решения суда в законную силу Иванов О. в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за курение табака на территории школы, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой административных штрафов в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, три раза привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что Иванов О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него обязанностей систематически уклонялся, допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов и обязательных работ.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, их копии в материалах дела имеются. Сведения об уплате Иванов О. административных штрафов суду не представлены.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и администрацией МО «<данные изъяты>», Иванов О. в целом характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у Иванов О. непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления и посягающих на здоровье населения, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учётом поведения Иванов О., его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Продление административного надзора в отношении Иванов О. на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Иванов О. удовлетворить.

Продлить в отношении Иванов О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес> административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                  В.Ф. Иванов