К делу № 2-1031/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ейск 25 сентября 2013 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тунгел А.Ю.,
при секретаре Брезгиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Зои Семеновны, Сергеева Валерия Юрьевича к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ейского городского поселения Ейского района», МУП «Служба единого заказчика», Яровой Любовь Викторовне, Сергеевой Елене Валерьевне, з/лицо – Администрация Ейского городского поселения Ейского района о признании частично недействительными распоряжениями начальника МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о предоставлении жилого помещения и договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд и просят признать недействительным распоряжение начальника МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Ейск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан на предоставление жилых помещений по договорам соцнайма в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания» в части предоставления ей жилого помещения в <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> на состав семьи 4 чел., включая Сергееву Любовь Викторовны и Сергееву Елену Валерьевну, признав, что указанное жилое помещение предоставлено ей на состав семьи 2 человека и исключив из состава ее семьи Сергееву Л.В. и Сергееву Е.В., признать недействительным договор социального найма жилого помещения, находящегося в <адрес> в <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в части состава членов семьи нанимателя жилого помещения, имеющих право на вселение в жилое помещение, исключив из него Сергееву (Яровую) Любовь Викторовну и Сергееву Елену Валерьевну.
В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2013 года истцы не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Повторно в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2013 года истцы также не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
Ответчик – представитель МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ейского городского поселения Ейского района», действующая на основании доверенности Скоробогатова А.Н. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившихся истцов.
Ответчик – представитель МУП «Служба единого заказчика» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Ответчица Яровая Любовь Викторовна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Ответчица Сергеева Елена Валерьевна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
З/лицо – представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Гражданское дело №2-1031/12 по исковому заявлению Сергеевой Зои Семеновны, Сергеева Валерия Юрьевича к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ейского городского поселения Ейского района», МУП «Служба единого заказчика», Яровой Любовь Викторовне, Сергеевой Елене Валерьевне, з/лицо – Администрация Ейского городского поселения Ейского района о признании частично недействительными распоряжениями начальника МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о предоставлении жилого помещения и договора социального найма жилого помещения – оставить без рассмотрения.
2. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Истцы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
4. Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий