Решение по делу № 33-9195/2015 от 04.08.2015

Судья - Беликов Н.М. Дело № 33-9195/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Булатовой Е.Е., Елисеева А.М.

при секретаре Павловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2015 года, которым заявление фио об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2014 года с ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу фио взысканы денежные средства вследствие причиненного материального ущерба, необходимых для восстановительного ремонта жилого дома в размере <.......> рублей, денежные средства вследствие причиненного материального ущерба, причиненного возгоранием жилого дома и повреждением имущества в сумме <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <.......> рублей, расходы, связанные с составлением расчетов на восстановительный ремонт дома и определению рыночной стоимости имущества, поврежденных в результате возгорания, в размере <.......>, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг адвокатской консультации <.......> рублей и расходы, затраченные на оплату доверенности в размере <.......> рублей.

фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи с тем, что ответчиком решение суда не исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в его пользу индексацию в размере <.......> копеек.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу данной нормы закона, законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке.

С учетом требований указанной статьи суд рассматривает заявление об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время и именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения может производиться индексация вышеуказанной суммы по данному делу, которое не исполнено по настоящее время.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2014 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу фио взыскана сумма материального ущерба в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ взысканная решением суда сумма зачислена на счет фио, что подтверждается копией инкассового поручения № <...> и ДД.ММ.ГГГГ получена последним.

Учитывая, что решение суда исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к верному выводу об индексации присужденных денежных сумм, указав, что неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, данная сумма подлежит индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.

При этом, разрешая указанное заявление, суд верно исходил из справки территориального органа федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Опредставлении аналитической информации, согласно которой изменение потребительских цен в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составило: в ДД.ММ.ГГГГ года – <.......>, в ДД.ММ.ГГГГ года - <.......>, в ДД.ММ.ГГГГ года - <.......>%.

На основании представленных данных суд верно произвел расчет индексации присужденных денежных сумм, обоснованно удовлетворив заявление истца и взыскав с ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации присужденных денежных сумм <.......> рублей

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя судом разрешен верно с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Доводы частной жалобы относительно неверности расчета, произведенного судом первой инстанции, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данный расчет соответствует требованиям ст. 208 ГПК РФ и произведен с учетом роста индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу фио, - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Копия верна:

судья Волгоградского Е.Е. Булатова

областного суда