Решение по делу № 2а-2365/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-2365/2020

УИД 26RS0010-01-2020-004634-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 октября 2020 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                            Дешпита В.С.,

при секретаре                                    Жуковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–2365/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю к Какояну Рустаму Самвеловичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю С.А.Нестеренко обратился в суд с административным иском к Какояну Рустаму Самвеловичу об установлении административного надзора.

В судебное заседание административный истец врио начальника внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю С.А.Нестеренко не явился, направив ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание не явился административный ответчик Какоян Р.С., извещенный о его времени и месте, который отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Суд признал явку Громова Р.В. по участию его в рассмотрении данного административного дела об установлении за ним административного надзора, необязательной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Георгиевский межрайонный прокурор, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными, не явился, ходатайств об отложении, либо рассмотрении административного дела в свое отсутствие, не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем считает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца - врио начальника внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю С.А.Нестеренко от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ врио начальника внутренней службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю С.А.Нестеренко от административных исковых требований к Какояну Рустаму Самвеловичу об установлении административного надзора.

Производство по административному делу № 2а–2365/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю к Какояну Рустаму Самвеловичу об установлении административного надзора, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

Судья                                      В.С. Дешпит