Решение по делу № 2-8/2024 (2-174/2023;) от 17.08.2023

Дело № 2-8/2024

УИД 52RS0021-01-2023-000192-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 16 января 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Роговой Е.М.,

с участием представителя ответчика Коженковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области и Дмитриеву Денису Александровичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставку газа в квартиру <адрес> за период с 01.01.2021 по 19.05.2023 в размере 27421,78 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1022,65 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет через присоединенную сеть поставку газа в квартиру <адрес> которая принадлежала К. Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей К. Т.В., в связи с чем квартиру К. Т.В. истец считает выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации округа (л.д.3-4).

Определением Большемурашкинского районного суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дмитриев Д.А., являющийся внуком умершей К. Т.В., в отношении которого получены сведения о фактическом принятии им наследства после смерти К. Т.В. (л.д.86-87).

Представитель истца Филалеева Д.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.138).

Представитель ответчика администрации Большемурашкинского муниципального округа Коженкова М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что квартира умершей К. Т.В. не является выморочным имуществом, поскольку наследство было принято наследником Дмитриевым Д.А.

Ответчик Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился, конверт вернулся в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д.129-132).

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитриева Д.А., который надлежаще уведомлялся о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика администрации округа, изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования, предъявленные к Дмитриеву Д.А., подлежат удовлетворению, а иск к администрации округа удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истец через присоединенную сеть поставляет природный газ в квартиру <адрес> за плату с открытием лицевого счета № (л.д.5-8). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Выпиской из домовой книги, выданной МУП «Управляющая компания», подтверждается, что квартира <адрес> находилась в собственности К. Т.В. и в ней постоянно до дня смерти 14.09.2020 была зарегистрирована только К. Т.В. (л.д.9). По договору приватизации от 11.08.1993 указанная квартира была <данные изъяты> передана в собственность К. Т.В. (л.д.27-28). В ЕГРН право собственности К. Т.В. не регистрировалось (л.д.26).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствие с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 подача в жилое помещение газа является оказанием коммунальной услуги.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № усматривается, что в спорный период с 01.01.2021 по 19.05.2023 в квартиру <адрес> поставлялся природный газ, имеется задолженность по оплате за этот газ в размере 27421,78 рубля (л.д.5-8). Расчет задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Бывший собственник квартиры К. Т.В. умерла <адрес>, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.96).

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный газ за заявленный истцом период образовалась после смерти К. Т.В., не входит в состав ее наследства. Обязанность по оплате этой задолженности должна возлагаться на лицо, являвшееся собственником квартиры в спорный период: наследники, принявшие наследство, либо в случае их отсутствия приобретатель выморочного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения.

Соответственно администрация округа может являться надлежащим ответчиком по делу только при условии, что наследство после смерти К. Т.В. ни кем из наследников не принято, а принадлежавшее К. Т.В. имущество является выморочным.

В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Матерью ответчика Дмитриева Д.А. является Дмитриева А.В. (л.д.46), до заключения брака 19.08.1987 носившая фамилию «Куракова» (л.д.51), являвшаяся дочерью наследодателя Курковой Т.В. (л.д.59). Дмитриева А.В. умерла 25.07.2020 (л.д.52), т.е. до открытия наследства после смерти Кураковой Т.В.

Соответственно ответчик Дмитриев Д.А. является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя Кураковой Т.В. по праву представления.

Из сообщения нотариуса Большемурашкинского района Пенькова Н.А. следует, что наследственное дело к имуществу Кураковой Т.В. не открывалось (л.д.22).

В соответствие с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения Большемурашкинским районным судом гражданского дела № 2-175/2022 по иску Управления образования администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода в интересах несовершеннолетних Дмитриева Артема Денисовича и Дмитриева Егора Денисовича к Дмитриеву Денису Александровичу и Дмитриевой Ксении Андреевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов ответчик Дмитриев Д.А. последовательно пояснял, что фактически проживает в доставшейся ему по наследству после смерти бабушки квартире № 4 дома № 16 в пос.Меховщиков в р.п.Большое Мурашкино (л.д.65-79). Эта информация была подтверждена представленным в дело актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 08.02.2022, которым было зафиксировано фактическое проживание по указанному адресу Дмитриевым Д.А. совместно с женой и двумя детьми (л.д.80-81).

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело только по заявленным исковым требованиям и не вправе выйти за пределы этих требований.

В настоящем случае признание права собственности на названную квартиру не входит в предмет иска. Настоящее решение не может являться правовым основанием для совершения каких-либо регистрационных действий в отношении этой квартиры. Однако исключительно в целях правильного рассмотрения настоящего дела суд признает установленным, что наследственное имущество умершей Кураковой Т.В. в виде названной квартиры в порядке наследования перешло в собственность ответчика Дмитриева Д.А., который со дня открытия наследства 09.09.2020 в качестве собственника обязан оплачивать поставляемые в эту квартиру коммунальные ресурсы, в т.ч. природный газ.

С учетом изложенного, суд признает, что администрация Большемурашкинского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, что является основанием для отказа в удовлетворении иска к этому ответчику. Иск к Дмитриеву Д.А. подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Дмитриева Д.А. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1022,65 рубля (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 5204000417) о взыскании задолженности за поставленный газ.

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) к Дмитриеву Денису Александровичу (паспорт 22 14 316550) о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Дениса Александровича (паспорт 22 14 316550) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 27421 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022 рубля 65 копеек; а всего 28444 (Двадцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 23 января 2024 года.

Председательствующий И.Г.Гусев