Решение по делу № 21-1012/2021 от 15.09.2021

№ 21-1012/2021

определение

22 сентября 2021 года                                                                          г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу Емельянова Д.Н. на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Д.Н.,

установил:

    Постановлением временно исполняющего обязанности начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству Бутакова М.Н. от ДД.ММ.ГГ № Емельянов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

    Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Емельянова Д.Н. без удовлетворения.

    Копия судебного решения получена Емельяновым Д.Н. ДД.ММ.ГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГ Емельянов Д.Н. обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела об административном правонарушении, материалами судебного дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение вынесено судьей Киренского районного суда Иркутской областиДД.ММ.ГГ.

Копия названного решения получена Емельяновым Д.Н. ДД.ММ.ГГ, что следует из почтового уведомления (л.д.20).

Следовательно, срок обжалования решения судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, с учетом выходных и праздничных дней, истек ДД.ММ.ГГ, решение вступило в законную силу.

Жалоба на данное решение подана Емельяновым Д.Н. в Иркутский областной суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила указанная жалоба, то есть, по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда Емельяновым Д.Н. не заявлено.

Таким образом, поданная ДД.ММ.ГГ жалоба Емельянова Д.Н. на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу Емельянова Д.Н. на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Д.Н. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                      М.А. Ткачук