Решение по делу № 2-3742/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                         20 января 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                    Поповой С.Н.

при секретаре                              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Березовая Роща» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику в суд с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного незаконными действиями в размере 97 618 рублей 27 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения, по указанию председателя СНТ «Березовая Роща» на принадлежащим ему участке №»Б» незаконно отключили электроэнергию. В результате данного отключения электроэнергии продукты, находящиеся в холодильнике были испорчены на сумму 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Домодедовского суда <адрес> ответчика обязали восстановить электроснабжению к принадлежащему ему земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда, восстановил электроснабжение. В результате самоуправных действий ответчика было испорчено продуктов на 55 838 рублей 35 коп., а также по вине ответчика не смог законсервировать урожай с участка на сумму 25 000 рублей и были приобретены лекарства на сумму 16 779 рублей 92 коп. В результате всех издевательств со стороны СНТ ему был причинен моральный вред, который оценивает в 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердили.

Председатель СНТ «Березовая Роща» ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, по доводам указанным в возражениях. (л.д.41-42).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка и жилого строения расположенного в СНТ «Березовая Роща» уч. 51-Б.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал СНТ «Березовая Роща» восстановить электроснабжение к земельному участку по адресу : <адрес>

Обращаясь в суд истец указывает, что данным отключением электроснабжения к принадлежащему ему земельному участку был причинен материальный ущерб в размере 97 618 рублей 27 коп.

Лицо, право которого нарушено, может по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима совокупность доказательств причинения вреда именно тем лицом, на которое указывает истец, противоправности его действий (бездействия), факта и размера понесенного ущерба.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, юридически значимое наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением имущественного вреда, то есть то, что именно действия СНТ «Березовая Роща» непосредственно в том виде, в котором они выразились, послужили единственным достаточным и необходимым условием наступления именно тех последствий, о которых заявлено истцом как о возникших убытках в размере 97 618 рублей 27 коп., которые истец считает причиненным ему ущербом, не доказано.

Само по себе признание незаконности действия ответчика по отключению электроснабжения земельного участка истца не может являться доказательством того, что в результате этого взыскатель понес убытки.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размер 97 618 рублей 27 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда по требованиям материального характера.

Истцом предъявлены требования материального характера, а поэтому законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального не имеется, так как вред был причинен имущественным правам истца, и доказательства того, что в результате отключения электроснабжения участка пострадали жизнь и здоровье истца отсутствуют.

Представленные истцом медицинские документы,данные обстоятельства не подтверждают.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с СНТ «Березовая Роща» материального ущерба в размере 97 618 рублей 27 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова