Дело № 2-2217/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2018 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
с участием прокурора Сайдутовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Т.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Сажина Т.А. обратилась в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Требования мотивировала тем, что постановлением следователя СО УФСБ по Республике Алтай от 29.03.2017 года было возбуждено уголовное дело. 18.07.2017 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 18.06.2018 года уголовное дело в части предъявленного Сажиной Т.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления, одновременно признано право на реабилитацию. Учитывая обстоятельства незаконного уголовного преследования, причинение физических и психических страданий, связанных с переживаниями из-за страха привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания за преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде реального лишения свободы, истец полагает, что разумной и справедливой компенсацией причиненного морального вреда является денежная сумма в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Сажина Т.А. и ее представитель Жданова О.В. требования заявленного иска поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай Балина И.В., представители третьего лица УФСБ России по Республике Алтай Титанакова Ю.Д., Кукунов А.Г. в судебном заседании требования заявленного иска не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Алтай от 12.02.2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Алтай от 29.03.2017 года в отношении Сажиной Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Алтай от 18.07.2017 года Сажиной Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника СО УФСБ России по Республике Алтай от 18.06.2018 года уголовное преследование в отношении Сажиной Т.А. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Сажиной Т.А. признано право на реабилитацию.
Постановлением заместителя начальника СО УФСБ России по Республике Алтай от 18.06.2018 года Сажиной Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33., ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.08.2018 года Сажина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы в порядке ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроков на 3 года.
Факт причинения Сажиной Т.А. морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.
В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.
При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца, в том числе ее молодой возраст, семейное положение (состоявшей в браке, имевшей несовершеннолетнего ребенка), отсутствие ранее судимостей; тяжесть вмененного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; совершение Сажиной Т.А. иного тяжкого преступления, за которое она впоследствии была осуждена к лишению свободы условно; избрание в отношении Сажиной Т.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; срок незаконного уголовного преследования (с 29.03.2017 года по 18.06.2018), конкретные обстоятельства настоящего дела.
С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 20 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сажиной Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сажиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении требований Сажиной Т.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 480 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.
Судья С.И. Полякова