Решение по делу № 2-2609/2017 от 14.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            09 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                                     Шатилович М.А.,

с участием представителя истца Елишева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «СТРОЙЛЕСБАНК» к Изюмовой <данные изъяты>, Некрасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» ООО обратилось в суд с иском к Изюмовой Н.Ю., Некрасову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Изюмоой Н.Ю. был заключен кредитный договор № для физических лиц в размере 150 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых. Кредит предоставлялся на развитие бизнеса. Исполнение кредитных обязательств обеспечивается: договором залога транспортного средства Great Wall №, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Некрасову О.В., по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена в размере 160 000 руб.; договором поручительства с Некрасовым О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась вернуть предоставленные Банком денежные средства в сроки, установленные Кредитным договором, и в период срока действия кредита ежемесячно уплачивать проценты. Заемщиком неоднократно допускались просрочки по платежам, а ежемесячные платежи с мая 2017 года просрочены. Банк направлял в адрес Заемщика, Поручителя и Залогодателя требования о досрочном возврате кредита, однако по настоящее время задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 112396,83 руб., в том числе: 97135,57 руб. – основной долг, 7585,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 1906,48 – штрафы на просроченный основной долг, 5769,52 - пени за неуплату процентов в срок. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 112396,83 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: транспортное средство Great Wall №, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Некрасову О.В., установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» ООО Елишев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Изюмова Н.Ю., Некрасов О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.39). Судебные извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» ООО (Банк) и Изюмовой Н.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор № для физических лиц (далее по тексту Договор) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Сумма кредита по Договору составила 150 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых. Кредит предоставлялся заемщику на развитие бизнеса.

Согласно п.7.1. Договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком осуществляется в сроки согласно Графику плановых платежей, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.12).

В соответствии с п.4.2 Договора кредит предоставляется Заемщику наличными денежными средствами непосредственно через кассу Банка, либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет Заемщика открытый в КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО).

Истец исполнил свои обязательства по договору, сумму кредита Заемщик получил лично кассе Банка, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик Изюмова Н.Ю. в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет Банку залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Некрасову О.В., а также поручительство Некрасова О.В..

Между истцом (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства Great Wall №, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, № двигателя №, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» ООО и Изюмовой Н.Ю. (л.д.14-16). Пунктом 1.2. Договора залога установлена по соглашению сторон залоговая стоимость имущества в размере 160 000 рублей. Собственником указанного транспортного средства является ответчик Некрасов О.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно договору поручительства для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Некрасовым О.В. (л.д. 21-22) Поручитель в солидарном порядке взял на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Изюмовой Н.Ю. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафа за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты плановых процентов, так и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу п.п. 10.3.1 договора при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку за весь период просрочки штраф в виде процентов за пользование кредитом в двойном размере действующей процентной ставки, установленной договором. При просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных процентов (п.п. 10.3.2 Договора).

В случае неполучения банком причитающегося по договору платежа в течении трех рабочих дней с даты установленной договором банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (п.п. 10.3.3, п. 10.4.1 договора).

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств в том же объеме, что и заемщик. Пунктом 3.2 договора поручительства поручитель согласился на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата свей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа, пени и других платежей по договору.

Ответчиками Изюмовой Н.Ю., Некрасовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ получены лично требования о досрочном возврате кредита (л.д. 27,28), но до настоящего времени требования не исполнены.

Ответчик Изюмова Н.Ю. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 112 396,83 руб., из которых 97135,57 руб. – основной долг, 7 585,26. – проценты за пользование кредитом, 1906,48 руб. – штраф за просрочку основного долга в срок, 5 769,52 руб. – пени за неуплату процентов в срок (л.д. 25-26). Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорен.

Поскольку основной заемщик Изюмова Н.Ю. нарушила взятые на себя обязательства по Договору, требования истца солидарно к основному Заемщику и поручителю о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, штрафа и пени, предусмотренных Договором подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства и ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 112 396 руб. с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиля Great Wall № года выпуска, (VIN) №, цвет черный, № двигателя 491QE D080245506, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 160000 руб., определенную п. 1.2. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за требование имущественного характера в размере 3447,94 руб. (полная цена иска: 112 396,83 руб., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1000<адрес> руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. 3200 + ((112396,83 - 100000) * 2) / 100 = 3 447,94).

С ответчика Некрасова О.В. в пользу ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 340, 348, 350, 357, 361, 363, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Изюмовой <данные изъяты>, Некрасова <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «СТРОЙЛЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основанного долга – 97135 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7585 руб. 26 коп., штраф на просроченный основной долг в размере 1906 руб. 48 коп., пени за неуплату процентов в срок в размере 5769 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 руб. 94 коп., всего взыскать 115844 руб. 77 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество: транспортное средство марки ГРЕЙТ WALL, №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска модель, номер двигателя D080245506, цвет черный, установив начальную продажную цену 160 000 руб.;

Взыскать с Некрасова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «СТРОЙЛЕСБАНК» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                     С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>