Решение по делу № 2-2043/2018 от 21.02.2018

Дело №2-2043/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Игноеву В.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Игноев В.А. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающей право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца учащимся в возрасте до 18 лет и старше до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Также ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик обязался своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, однако не сообщил в Управление об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и ФСД в размере <данные изъяты>. (пенсия по СПК – <данные изъяты>., ФСД – <данные изъяты>.) Ответчик был извещен о возникшей переплате и необходимости ее погашения, однако сумма переплаты не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по месту его регистрации.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по его юридическому адресу о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Игноев В.А. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающей право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца учащимся в возрасте до 18 лет и старше до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Также ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчик обязался своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, однако не сообщил в Управление об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и ФСД в размере <данные изъяты>. (пенсия по СПК – <данные изъяты>., ФСД – <данные изъяты>.)

Ответчик извещен о возникшей переплате и необходимости ее погашения, однако сумма переплаты не погашена.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №ФЗ-400) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.29 Закона №-400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Таким образом, в силу закона ответчик обязан был сообщить Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в данном случае об отчислении из учебного заведения.

Из справки ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» следует, что Игноев В.А. обучался в Петрозаводском автотранспортном техникуме на дневном отделении, зачислен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), отчислен приказом от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии Игноеву В.А. наступили ДД.ММ.ГГГГ и в силу указанных норм ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить об отчислении из учебного заведения. Ответчик данной обязанности не исполнил.

По причине неосведомленности Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, выплата пенсии продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку переплата пенсии произошла ввиду неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по извещению Пенсионного органа об окончании обучения, Пенсионным органом вынесено решение об удержании (взыскании) пенсии, незаконно полученная пенсия подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Игноеву В.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Игноева В.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 23.03.2018.