Решение по делу № 2-1052/2020 от 28.02.2020

36RS0005-01-2020-000621-45

№ 2-1052/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 июля 2020 года                                                                                             г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полупановой Галины Сергеевны, Полупанова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Полупанова Г.С., Полупанов С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратились в суд с вышеназванным иском к Акудимову Я.Г., в котором просили:

1. признать за Полупановой Г.С. право собственности на 2/3 доли квартиры № <адрес> порядке приватизации;

2. признать за несовершеннолетним ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю квартиры № <данные изъяты> порядке приватизации.

В судебное заседание, назначенное на 18.06.2020 года, стороны не явились; о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке; от Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; от истцов и от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области таких заявлений не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 07.07.2020 года, стороны не явились; о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке; от Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; от истцов и от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области таких заявлений не поступало.

В заявлениях Управления жилищных отношений не содержится требований о рассмотрении дела по существу, указано, что полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полупановой Галины Сергеевны, Полупанова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                В.А. Косенко