Решение по делу № 2-910/2021 от 12.01.2021

50RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2021 года                                             <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на хозяйственную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на хозяйственную постройку (л.д. 2).

    В судебное заседание ФИО3 не явился, его представитель по ордеру адвокат СПФ МОКА ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что истцу по праву собственности принадлежит земельный участок площадью 997 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г Хотьково, ул Горбуновская, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Также свидетельство о праве на наследство было выдано на 1/2 долю хозяйственных построек, в том числе и на сарай литер Г. кадастровый № по адресу: <адрес>, г Хотьково, ул Горбуновская, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Собственником второй доли является ответчик, ФИО2 Однако, хотя в ЕГРН имеется запись об этом объекте недвижимости –хозяйственной постройки сарай литер Г, в действительности она уже давно разрушена и физически она отсутствует на земельном участке, что подтверждается актом обследования, оставленном кадастровым инженером ФИО6 После получения акта ФИО3 обратился в Управление Росрестра по <адрес> с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на эту хозяйственную постройку, однако, ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в связи с тем, что у истца нет полномочий от второго собственника. Ответчик же игнорирует обращение в Управлении Росреестра по <адрес>, и доверенность не выдает на совершение указанных действий. В настоящее время хозяйственной пристройки не существует, а, значит, имеются основания для прекращения права общей долевой собственности, предусмотренные статьей 235 ГК РФ. Просила прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на объект недвижимости: назначение: нежилое, наименование: сарай Литер Г, площадью застройки 7 кв.м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: <адрес>, г Хотьково, <адрес>, в связи с его гибелью.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 997 кв.м с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Также выдано свидетельство о праве на наследство было выдано на ? долю хозяйственных построек, в том числе и на сарай литер Г., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО6 установлено, что объект недвижимости: назначение: нежилое, наименование: сарай Литер Г, площадью застройки 7 кв.м., инвентарный №, кадастровый № по адресу: <адрес>, г Хотьково, <адрес> прекратил своё существование в связи со сносом.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> был приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности в связи с тем, что у истца нет полномочий от второго собственника (л.д. 6-7).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ подлежит прекращению право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на объект недвижимости: назначение: нежилое, наименование: сарай Литер Г, площадью застройки 7 кв.м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: <адрес>, г Хотьково, <адрес>, в связи с его гибелью.

    При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на хозяйственную постройку - удовлетворить.

    Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на объект недвижимости: назначение: нежилое, наименование: сарай Литер Г, площадью застройки 7 кв.м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: <адрес>, г Хотьково, <адрес>.

    Указанное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 и ФИО2 на объект недвижимости: назначение: нежилое, наименование: сарай Литер Г, площадью застройки 7 кв.м, инвентарный №, кадастровый № по адресу: <адрес>, г Хотьково, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                               О.А. Уварова