Решение по делу № 2а-486/2021 от 30.04.2021

66RS0038-01-2021-000640-27

Административное дело №2а-486/2021

Мотивированное решение составлено

11 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области              28 июля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Свердловской области к Тишенкову Александру Сергеевичу о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по .... (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тишенкову А.С. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки на общую сумму 159 639 рублей 03 копейки: по транспортному налогу с физических лиц за 00.00.0000 год в размере 159 278 рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 361 рубль 03 копейки.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик не исполнил до настоящего времени обязанность об уплате транспортного налога, пеней за налоговой период 00.00.0000 года. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 00.00.0000 ***, которое в установленный срок исполнено не было. До настоящего времени налогоплательщиком не уплачена в бюджет образовавшаяся задолженность по обязательным платежам.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Тишенков А.С. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Также информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Невьянского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до 23.11.2020) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд являются: превысила ли сумма налога размер 3000 рублей, дата превышения, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования либо нет, а если превысила, то, когда именно.

Судом установлено, что административный истец - налоговый орган начислил налогоплательщику – административному ответчику налоги как собственнику на следующие объекты налогообложения – автомобили грузовые:

«<*****> государственный регистрационный знак ***

<*****> государственный регистрационный знак ***

<*****> государственный регистрационный знак ***

<*****> государственный регистрационный знак ***

<*****> государственный регистрационный знак ***

<*****>», государственный регистрационный знак *** (дата утраты права 00.00.0000);

<*****> государственный регистрационный знак ***

<*****> государственный регистрационный знак *** (дата приобретения права 00.00.0000).

Следовательно, данное имущество является объектом налогообложения и входит в состав налоговой базы (ст. 358 главы 28 НК РФ (транспортный налог), а ответчик является налогоплательщиком указанного вида налога (ст. 357 главы 28 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог установлен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области".

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщику направлялось:

налоговое уведомление *** от 00.00.0000 сроком уплаты налога не позднее 01 декабря (п. 6 ст. 228, п. 1 ст. 363 НК РФ), с исчислением транспортного налога 159 278 рублей (л.д. 7).

В связи с не уплатой налогов, в адрес налогоплательщика направлялось требование:

*** от 00.00.0000 об уплате в срок до 00.00.0000 возникшей задолженности: 159 278 рублей – транспортный налог с физических лиц. (л.д. 8).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком - административным ответчиком обязанности по уплате налога, налоговый орган в установленном законом порядке, 00.00.0000 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 00.00.0000. Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, выданный судебный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа выдана налоговому органу 00.00.0000.

На дату инициирования иска задолженность административного ответчика (недоимка) составила согласно доводам административного истца 159 639 рублей 03 копейки: по транспортному налогу с физических лиц за 00.00.0000 год в размере 159 278 рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 361 рубль 03 копейки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный иск подлежит удовлетворению, поскольку обоснован, налоговый орган обратился в течение установленного законом срока (абзац 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, абзац 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ), в соответствии с порядком и сроками направления требований, процедурой взыскания налога. Административным ответчиком доказательств уплаты налогов, пени не представлено. Размер взыскиваемых сумм проверен, соответствует материалам дела.

При взыскании с административного ответчика государственной пошлины, суд учитывает положения ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ. С административного ответчика следует взыскать в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 4 392 рубля 78 копеек (исходя из размера взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тишенкова Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Свердловской области задолженность в размере 159 639 рублей 03 копейки: по транспортному налогу с физических лиц за 00.00.0000 год в размере 159 278 рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 361 рубля 03 копейки.

Взыскать с Тишенкова Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного по адресу: ...., в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 4 392 рубля 78 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца с даты его изготовления, в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –