Решение по делу № 2-2159/2016 от 15.03.2016

Дело 2- 2159/2016 10 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекешевой Е. Ю. к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бекешева Е.Ю., являясь заемщиком по заключенному с Банком ВТБ 24 кредитному договору № 625/0006-0109849 от 17 августа 2012 года, обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными условия вышеуказанного кредитного договора в части п. 4, 5 и 6, предусматривающих возможность кредитора производить бесспорное списание денежных средств со всех остальных счетов, открытых в банке на имя заемщика, в случае образование задолженности по кредитному договору, а также возможность осуществления конвертации средств в валюту обязательств по внутреннему курсу банка.

Полагая, что условия кредитного договора в указанной части противоречат нормам ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей.

Бекешева Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом. В суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцовой стороны.

Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска Бекешевой Е.Ю., просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании условий кредитного договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2012 года между Бекешевой Е.Ю. (заемщик) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № 625/0006-0109849, в соответствии с условиями которого истцу (заемщику) Банком предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок по 19 августа 2019 года под 21, 40 % годовых /л.д. 8-9/.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 вышеуказанного кредитного договора, заемщик предоставил банку право, при отсутствии в платежную дату денежных средств в размере обязательств по договору на банковском счете № 1 составить расчетный документ от имени заемщика и осуществлять перечисление со всех остальных банковских счетов, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк», и счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах кредитора в регионах, отличных от региона предоставления кредита, денежные средства в размере суммы обязательств по договору; в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору в соответствии с п.3.2.3 Правил составить расчетный документ от имени заемщика и осуществлять перечисление со всех банковских счетов, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк», и счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах кредитора в регионах, отличных от региона предоставления кредита, денежные средства в погашение задолженности по договору на банковский счет № 1; в случае если валюта банковских счетов, с которых производится перечисление денежных средств, отличается от валюты обязательства по договору осуществлять конвертацию средств в валюту обязательства по внутреннему курсу банка, действующему на момент проведения операции, с соблюдением требований валютного законодательства и положений п.4.1.1 Правил и зачислять денежные средства на банковский счет № 1 /л.д. 9/.

Подписав данный кредитный договор Бекешева Е.Ю. согласилась заключить кредитный договор на изложенных в нем условиях.

Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, пункту 1 статьи 1 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), отношения с участием потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом № 2300-1.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, подписывая кредитный договор, Бекешева Е.Ю. предоставила Банку право, в случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, списывать необходимые денежные средства с иных счетов, находящихся в том же банке.

Указанное условие кредитного договора не противоречит положениям п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав оспариваемыми положениями заключенного между сторонами кредитного договора, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите.

Кроме того, истцом пропущен установленный нормами ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд по требованиям о признании недействительными условий заключенного между сторонами 17 августа 2012 года кредитного договора, поскольку в суд с настоящим иском Бекешева Е..Ю. обратилась только 10 марта 2016 года /л.д. 17-18/, то есть за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком в письменных возражениях на иск.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела не установлено нарушение прав истца, при таких обстоятельствах, оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░