Решение по делу № 2-945/2023 от 11.01.2023

УИД 16RS0046-01-2023-000139-95

дело № 2-945/23

2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование искового требования указывается, что ФИО4 (заёмщик) и истец (кредитор) --.--.---- г. заключили договор, по условиям которого банк выдал ФИО4 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

ФИО4 осуществлял операции с использованием кредитных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк».

--.--.---- г. ФИО4 умер.

    Обязательство по погашению задолженности по кредитной карте осталось неисполненным.

    По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитной карте составляет 32 240 рублей 53 коп., в том числе основной долг 25 302 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитным средствами – 6938 руб. 13 коп.

    Предполагаемым наследниками ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2

    Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство и что принявшие наследство наследники должника по кредитному договору несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец просил взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 32 240 рублей 53 коп.

    Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что ФИО4 (заёмщик) и истец (кредитор) --.--.---- г. заключили договор, по условиям которого банк выдал ФИО4 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

ФИО4 осуществлял операции с использованием кредитных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк».

--.--.---- г. ФИО4 умер.

    Согласно расчётным документам банка по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитной карте составляет 32 240 рублей 53 коп., в том числе основной долг 25 302 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитным средствами – 6938 руб. 13 коп.

    Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего --.--.---- г., не заводилось.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу в ... ... Республики Татарстан. Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу по ... .... Наследодатель ФИО4 был зарегистрирован по адресу по ... ....

Доказательств тому, что ответчики являются наследниками ФИО4 материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ответчики не могут считаться наследниками ФИО4, принявшими наследство после его смерти, то в удовлетворении требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                             Шамгунов А.И.